Болезни, освобождающие от уголовной ответственности

Самое важное по теме: "Болезни, освобождающие от уголовной ответственности" с профессиональными комментариями. Если вы в процессе чтения не нашли ответ на интересующий вопрос или сомневаетесь, то его всегда можно задать дежурному юристу.

Освобождение от уголовной ответственности

Уже отмечалось, что вред здоровью, причиненный действиями (бездействием) медицинских работников, следует отличать от вреда, связанного с условиями, в которых оказывалась неотложная медицинская помощь, и с несовершенством самой медицины.

Условия оказания помощи в неотложной медицине включают обстановку, качество и количество персонала, оснащение бригады. Эти условия могут не соответствовать характеру патологического состояния и количеству пострадавших, которым требуется неотложная помощь. Иногда такие условия могут приближаться к форс-мажорным, когда препятствия адекватному оказанию неотложной медицинской помощи непреодолимы.

При оказании неотложной помощи в подобных условиях следует оценить правильность решений, действий медицинской бригады, а также ограничения, препятствовавшие работе бригады. Кроме того, должна быть учтена деятельность организаторов службы, включая подготовку кадров, оснащение бригады, транспорт и другие вопросы, относящиеся к действиям и обязанностям должностных лиц.

По Ю. Д. Сергееву, должностными лицами считаются работники, постоянно или временно осуществляющие функции представителей власти и имеющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности. Должностными лицами в неотложной медицине являются главный врач и его заместители, заведующий отделением, сотрудники органов здравоохранения и др. Именно к организаторам работы врачей, а не к самим врачам относится в большинстве случаев ст. 293 УК РФ — «Халатность», в которой описывается «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе».

Несовершенство медицины, исключающее уголовную ответственность врача, относится прежде всего к ятрогении. При оказании неотложной медицинской помощи в силу специфики самой неотложной медицины могут возникать ятроген-ные повреждения.

Раньше под ятрогенией подразумевались неправильные действия врача или их неправильное истолкование больным. В современной медицине даже правильные действия медицинских работников могут вызывать патологические реакции, требующие своевременного распознавания, устранения и профилактики. Мы определяем ятрогенное поражение как неумышленное или неизбежное повреждение функции или структуры организма, вызванное медицинскими действиями.

Пример неумышленного повреждения — переломы ребер при сердечно-легочной реанимации у лиц старческого возраста; пример неизбежного повреждения — репер-фузионные поражения при нормализации кровотока после гиповолемии или ишемии, в том числе глобальной, возникающей при успешной сердечно-легочной реанимации.

Мы специально внесли в определение ятрогении слова неумышленное или неизбежное повреждение, имея в виду, что учитывать надо агрессивность и инвазив-ность самой медицины, а не ее служителей.

Термин «ятрогения» изначально получил оттенок виновности врача. Если в давние времена этот оттенок имел этический смысл («врач не умеет разговаривать с больным»), то в наше время главенства рыночных отношений во всех сферах человеческих контактов ятрогения все чаще оценивается с позиций права.

Как следует из сути ятрогении, она далеко не всегда является результатом ошибки, небрежности, легкомыслия, халатности, т. е. деяний, за которые предусмотрена административная, гражданская и уголовная ответственность. Очень часто ятрогения проистекает из самой сущности современной агрессивной медицины, и это должны знать и понимать и больные, и врачи, и администраторы, и юристы.

Ликвидация гиповолемии, проведение искусственной вентиляции легких, массивная трансфузионная терапия, оперативное лечение, сердечно-легочная реанимация — все эти и многие другие методы, даже при безупречном их применении, могут вызывать новое повреждение структуры и функций организма. Если это новое поражение более неприятно или опасно, чем то, для устранения которого предпринимались вызвавшие ятрогению действия, то вполне понятны недовольство и претензии больных и их родственников.

Если недовольство можно отнести к эмоциям и подойти к его рассмотрению с этических позиций, то претензии приходится оценивать с позиций права. Необходимо поэтому установить, какие ятрогенные поражения можно просто обсудить, а какие требуют правовой оценки.

С одной стороны, ятрогения — это дополнительная патология, причинение вреда здоровью пациента при выполнении медицинских действий. С другой стороны, этот вред может быть неизбежным в силу специфики патологического состояния или самого метода интенсивной терапии и реанимации, примененных вполне обоснованно. Никакой виновности врача или иного медицинского работника не усматривается, если соблюдены следующие условия:

1. Больной или его родственники полностью информированы о возможности ятрогенного поражения и дали осознанное согласие на применение метода-(ов) интенсивной терапии.

2. Врач не мог в силу объективных обстоятельств применить менее инвазивный или более безопасный метод лечения основного заболевания.

3. Была учтена индивидуальная чувствительность больного или иные его особенности, которые могли бы усугубить ятрогенное поражение.

4. Были предприняты профилактические меры предупреждения или уменьшения неблагоприятных последствий ятрогении, проводился рациональный мониторинг, для устранения возникшей ятрогении применялись оптимальные методы.

5. Возникновение ятрогении нельзя было предсказать, но условия п. 4 были соблюдены.

При выполнении названных пяти условий в неблагоприятном течении и исходе ятрогенной патологии нет вины врача, за которую он должен был бы нести юридическую, т. е. дисциплинарную, административную, гражданскую или уголовную ответственность. Еще раз подчеркиваем: если ятрогенное поражение произошло, несмотря на соблюдение упомянутых пяти условий, то врач не несет никакой ответственности, в том числе административной. Нередко при наличии жалобы больного или его родственников администратор объявляет врачу выговор, чтобы на этом этапе прекратить дальнейшее разбирательство. Иногда это путь удобный, но в любом случае неправильный, потому что, во-первых, медицинский риск должен осознаваться всеми, включая население. В конечном счете от этого выиграют все — и медицина, и больные, и медицинские работники. Во-вторых, административное наказание подразумевает виновность врача, а за этим могут последовать гражданский иск и другие юридические санкции.

Если ятрогения оценивается как неумышленное причинение вреда здоровью, ущерб, нанесенный больному, также подлежит компенсации, но уже не медицинскими работниками. Виновные устанавливаются на основании соответствующих статей Гражданского кодекса РФ (503,732,737,739,783,1064,1067,1073,1074,1083) и Уголовного кодекса РФ (26,28,41).

Поэтому при квалификации преступления по ст. 109 и 118 следует прежде всего исключить условия, описанные в трех статьях УК РФ: ст. 28 — «Невиновное причинение вреда», ст. 39 — «Крайняя необходимость» и ст. 41 — «Обоснованный риск». При оказании неотложной медицинской помощи такие условия являются повседневной реальностью, в связи с чем мы приводим эти статьи полностью.

Статья 28. Невиновное причинение вреда.

1. Деяния признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осозновало и по обстоятельствам дела не могло осозновать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не придвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Читайте так же:  Возврат налогового вычета при покупке квартиры

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (или бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Статья 39. Крайняя необходимость.

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 41. Обоснованный риск.

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения.

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственость за причинение такого вреда имеет лицо, отдавшее незаконные приказ или распояжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Что касается ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, упомянутого в ст. 109 и 118 УК РФ, то прежде всего должно быть доказано, что между действиями (бездействием) врача или сестры и вредом, причиненным здоровью больного, есть причинная связь. Само по себе ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей должно повлечь за собой дисциплинарную, но не уголовную ответственность. Если же тяжкий или средней тяжести вред здоровью больного причинно связан с действием (бездействием) врача или сестры, то эти лица подлежат уголовной ответственности, если не доказано, что возникший вред входит в комплекс неизбежных ятрогенных повреждений или связан с форс-мажорными условиями работы. При возбуждении уголовного дела по фактам смерти или причинения вреда здоровью по неосторожности при оказании неотложной медицинской помощи должна проводиться комиссионная экспертиза, в ходе которой решаются следующие вопросы:

• Есть ли причинная связь между причиненным больному вредом и действиями (бездействием) врача?

• Можно ли было предвидеть возможность причинения такого вреда в данной конкретной ситуации, чтобы своевременно его предотвратить?

• Позволяли ли обстановка и условия предотвратить нанесение вреда больному правильными действиями?

• Есть ли в действиях (бездействии) врача нарушение установленных правил, инструкций?

Вынужденное нарушение инструкций.

Условия работы в неотложной медицине вынуждают иногда нарушать инструкции и приказы, утвержденные администрацией лечебного учреждения, органом здравоохранения и др., не всегда соблюдаются и существующие стандарты, алгоритмы и т. п. Вынужденно нарушив инструкцию, приказ, стандарт и пр., врач обязан известить своего руководителя об обстоятельствах, не позволивших соблюсти предписанные правила. Если руководство сочтет объяснения врача неубедительными, он может быть привлечен к ответственности, степень которой зависит от вреда, нанесенного больному. Если мотивировка вынужденного нарушения инструкций убедительна, врач не несет ответственности.

Инструкции могут устаревать, взгляды и методы меняться, поэтому благоразумный и заинтересованный в результатах своей работы врач должен своевременно, в плановом порядке, поднимать вопрос об отмене устаревших или бессмысленных правил. Следует иметь в виду, что при возникновении несчастья, дошедшего до судебного разбирательства, нарушение даже устаревшей, но не отмененной инструкции, выступает чаще всего против врача, а не за него. До тех пор, пока нормативный акт не изменен или не отменен, он приоритетен, как приоритетен закон над индивидуальной моралью и взглядами.

Освобождение от наказания в связи с болезнью

Применение освобождения от наказания в связи с болезнью (ст.73 УК) свидетельствует о нецелесообразности отбывания наказания лицами, которые в силу своего психического или физического состояния здоровья не способны адекватно воспринимать применяемое к ним наказание или реально его отбывать.

Освобождение в порядке ст.73 УК возможно по двум основаниям:

— когда у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

[2]

— когда лицо страдает иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Психическое расстройство может возникнуть либо после совершения преступления, либо в процессе отбывания наказания. В первом случае лицо освобождается от наказания, а во втором – от дальнейшего его отбывания. «Лицо подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства независимо от тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, величины неотбытой части наказания, степени исправления осужденного и других обстоятельств. Освобождение такого лица от наказания является обязательным» (п. 2 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 апреля 2002 г. № 7 «Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью»). На основании ст.88 УК к таким лицам судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Психические заболевания временного характера (неврозы, истерии), не лишающие возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, не являются основанием для освобождения от наказания.

Освобождение от наказания лиц, страдающих иной тяжелой болезнью, имеет свои особенности. Освобождение по данному основанию – это право, а не обязанность суда. Однако, если заболевание серьёзно настолько (Перечень заболеваний, по которым допустимо освобождение, утвержден Министерством юстиции и Министерством здравоохранения РК от 11 декабря 2001 г.), что препятствует отбыванию наказания, лицо освобождается от отбывания наказания или оно заменяется на более мягкий вид. Замена неотбытого срока наказания условным осуждением либо его сокращение не допускается. При принятии соответствующего решения учитываются такие обстоятельства как тяжесть преступления, личность осужденного, характер заболевания, срок наказания, его фактически отбытая часть и иные обстоятельства. Не подлежат освобождению лица, которые умышленно причиняют вред своему здоровью во время отбытия наказания.

Читайте так же:  Как экономить с кредитной картой

Освобождение от наказания в связи с болезнью осуществляется на основании представления органа или учреждения, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного и заключения врачебной комиссии.

В случае выздоровления лиц, указанных в ч.ч. первой и второй ст.73 УК, исполнение наказания в отношении них может быть возобновлено, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, предусмотренные статьями 75 и 85 УК. Время, в течение которого к лицу применялись принудительные меры медицинского характера, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Решением суда освобождаются от наказания или от его дальнейшего отбывания, либо неотбытая часть заменяется на более мягкий вид наказания военнослужащие, осужденные к аресту или содержанию в дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе.

Освобождение в порядке ст.73 УК является безусловным видом освобождения. Поэтому, если лицо, освобожденное от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, до выздоровления совершит новое преступление, оно подлежит ответственности только за это новое преступление.

Как получить освобождение от наказания в связи с болезнью

Встречаются случаи, когда преступник, отбывающий наказание в местах лишения свободы, выпускается из тюрьмы раньше срока. Одной из таких ситуаций может выступать освобождение от наказания в связи с болезнью. Каковы условия такого помилования и кто его может получить?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Что говорит закон

Данный вопрос в российском законодательстве регулируется статьей 81 Уголовного Кодекса, в котором прописаны основания для освобождения виновного от тюмерного заключения в случае признания его больным.

Статья содержит четыре пункта.

  1. В первом описывается мера наказания для лица, получившего психическое расстройство после совершения преступления. Предполагается, что наличие психического заболевания делает невозможным осознание преступником факта правонарушения, а также его последствий.
  2. Во второй части говорится о снятии ответственности с лица, заболевшего другой болезнью, которая препятствует дальнейшему отбыванию наказания.
  3. Третий пункт регулирует условия освобождения по болезни от наказания для военнослужащих.
  4. Наконец, последний пункт прописывает возможность повторного возвращения ответственности, если преступник выздоровеет.

В статье говорится, что виновный в связи заболеванием может быть освобожден как от вынесения приговора о заключении, так и от последующего отбывания наказания, если болезнь застала преступника уже в тюрьме.

Лицо, совершившее преступление, но признанное психически нездоровым освобождается от ответственности на основании закона о психиатрической помощи. В данном случае преступник должен быть принудительно переведен в специализированное медицинское учреждение, занимающееся психически больными.

Если преступник получил болезнь еще до вынесения приговора, он безусловно освобождается от любой ответственности. Под психическим расстройством в данном случае понимается признание лица невменяемым, а значит, преступник не может анализировать собственное поведение и управлять им.

Что касается принудительной госпитализации, то лицо может быть определено в медицинское учреждение в случаях если:
  • его поведение угрожает другим людям, то есть является общественно опасным;
  • поведение преступника угрожает ему самому;
  • поведение может привести к совершению других противоправных деяний.

Более детально о принудительных медицинских мерах прописано в главе 51 уголовно-процессуального кодекса.

В случае решения суда об освобождении невменяемого заключенного от наказания и передаче его в медицинское учреждение, судебные органы обязаны указать конкретную меру медицинского характера. Выбор же специализированного учреждения осуществляется органами здравоохранения.

Граждане, которым требуется постоянное наблюдение, в связи с представлением опасности себе и обществу, помещаются в психиатрический стационар специализированного типа. Также возможно назначение интенсивного наблюдения, в случае если поведение невменяемого представляет особую опасность.

В данном случае при вынесении приговора учитывается не только тяжесть самого заболевания, но и нюансы совершенного преступления, то есть какой вред нанес виновный, насколько жестоки были его действия и т.д. Лица, которые не отличаются особой агрессивностью, но все равно признанные психически больными, как правило, содержатся в психиатрическом стационаре общего типа.

Что касается дальнейшей отмены мер принудительной медицинской госпитализации, то решение также принимается судом на основании врачебной экспертизы. Причем отмена мер медицинского характера может наступить как по результатам плановой диагностики больного, так и по запросу родственников виновного.

Зачастую последние пытаются обманным путем освободить больного из медицинского учреждения и оказывают на врачей сильное давление, поэтому судебные органы вынуждены досконально проверять подлинность проведенных исследований, а также выяснять, в каких условиях в дальнейшем будет содержаться лицо, ранее признанное невменяемым.

Кроме того, гражданским законодательством регулируется порядок выплаты преступником материального ущерба, который был нанесен в ходе совершения преступления. Если лицо было признано психически больным и помещено в медицинское учреждение, оно считается нетрудоспособным на весь срок пребывания там, а значит может получать государственные пенсии и выплаты. Также больной имеет право встречаться с адвокатом и контактировать с представителями суда и прочих органов власти.

Часть 2 рассматриваемой статьи подразумевает освобождение от наказания виновного, в случае получения им любой другой болезни, содержащейся в установленном перечне.

В данном случае решение о помиловании выносится в соответствии с врачебным заключением и фактами, свидетельствующими о тяжести преступного деяния.

Если тяжелая болезнь лица была признана врачебной комиссией, виновный может получить либо полное освобождение от несения наказания, либо замену тюремного заключения другим видом ответственности, например, исправительными работами.

В случае с военными, получившими болезнь во время прохождения ареста, отбывания дисциплинарных наказаний или получения ограничений по службе, также могут быть освобождены от наказания, если данная болезнь делает их негодными к дальнейшему несению обязанностей военнослужащего.

Годен или негоден – этот вопрос решает военно-врачебная комиссия. В некоторых случаях, вместо отмены наказания военному назначается более мягкий вид ответственности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Последний пункт данной статьи поднимает вопрос о восстановлении наказания для лица, которое было ранее освобождено от него в связи с заболеванием, но впоследствии выздоровевшего. Такое возможно при условии, что сроки давности по приговору еще не истекли.

А тут о том, куда жаловаться если муж избивает жену.

Перечень заболеваний

Наличие каких заболеваний позволяет преступнику ходатайствовать об отмене уголовного срока? Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания представлен в статье 175 уголовно-исполнительного кодекса. На данный момент государством определено 57 соответствующих болезней:

Читайте так же:  Образец заявления на отпуск за свой счет

Как мы видим, заболевания, представленные в списке, действительно являются очень серьезными и предполагают тяжелую форму протекания.

Порядок освобождения

Для того чтобы начался процесс рассмотрения дела об освобождении заключенного, обвиняемому или его представителю будет необходимо обратиться к суду с прошением об отмене тюремного заключения из-за заболевания, входящего в перечень болезней препятствующих отбыванию наказания. После этого судебным постановлением принимается решение о проведении экспертизы медицинского освидетельствования осужденных, чтобы убедиться в реальности существования болезни подсудимого.

[1]

Медицинская комиссия должна содержать не менее трех врачей. Проводится она в течение 10 дней с момента подачи запроса. В ходе исследования может использоваться история болезни пациента, так же он может быть направлен на повторное прохождение тех или иных обследований.

Лицо признается больным только в случае, если это подтвердит большинство участников врачебной комиссии. Соответствующее заключение по проведенной экспертизе передается заключенному или его адвокату. Решение врачебной комиссии может быть обжаловано.

Во время прохождения медицинского обследования осужденный покидает место тюремного заключения и содержится в стационаре медицинского учреждения.

Результаты экспертизы передаются в суд, где и решается дальнейшая судьба заключенного. Причем дело должен вести тот же судья, что выносил изначальный приговор.

Суд может постановить полную отмену наказания для заключенного или заменить облегченным видом наказания. В случае если по делу проходит беременная женщина, отбывание наказания переносится на более поздний срок.

Реально ли добиться освобождения

Если заключенный действительно оказался поражен заболеванием, указанном в перечне, и медицинская комиссия подтвердила этот факт, то у обвиняемого появляется реальная возможность выйти на свободу.

Тем не менее, конечное решение принимает суд, и именно он будет определять, освободят преступника или нет. Более того, в законе не сказано ни слова о том, как стоит поступать с заключенным, который на момент совершения преступления уже имел ту или иную серьезную болезнь.

Сейчас много обвиняемых пытается использовать действие данного закона, прибегая к совсем не законным методам. Например, распространены подкупы врачебной комиссии, которая выдает справку о несуществующей болезни.

Подсудимый также старается изображать наличие заболевания, которого на самом деле у него нет. Нередко преступники пытаются прикинуться психически больными, чтобы попасть не в тюрьму, а в стационар, который отличается гораздо более мягкими условиями.

Вместе с тем, велика вероятность, что такой обман рано или поздно раскроется, ведь обвиняемому придется регулярно подтверждать наличие болезни, вплоть до момента истечения срока давности приговора по делу. Безусловно, предоставление ложной информации не принесет преступнику ничего хорошего.

Заключение

Таким образом, закон действительно предполагает, что при наличии тяжелого психического или физического заболевания заключенного могут отпустить. Однако болезнь действительно должна быть крайне серьезной и, при этом, подтвержденной комиссией.

Если больной излечится от недуга, его наказание может быть вновь восстановлено.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Кого освобождают от уголовной ответственности по болезни в связи со статьей 81 УК РФ

81 статья УК РФ применяется при нескольких основаниях: наличие патологии, препятствующей военной службе; тяжёлое заболевание, делающее невозможным нахождение в колонии; болезненное расстройство психики, не позволяющее осознавать свои действия. Наличие заболевания должно подтверждаться заключением специализированной комиссией докторов.

Расстройство психики как основание к обретению свободы

Освобождение от уголовной ответственности в связи с болезнью — одна из категорий облегчения назначенного наказания. Данная норма рассматривается в соответствии с Конституцией РФ, основной концепцией которой является соблюдение прав и свободы граждан.

Помимо болезни, законодательство также предусматривает:

  • замену отбывания наказания более мягким видом;
  • отсрочку;
  • условное освобождение;
  • помилование.

Все категории индивидуальны, возможность применения определяется нормативными актами.

Подсудимый воспользоваться правом на применение статьи 81 УК РФ не может.

Когда нарушение психики обнаружено в момент исполнения приговора, в суд подаётся ходатайство в соответствии с 81 статьёй УК РФ.

Право на обращение имеют.

  1. Защитник.
  2. Представитель.
  3. Администрация учреждения.

Правила составления изложены в уголовно-процессуальном и исполнительном кодексах.

Решение принимается судом на основании материалов уголовного и личного дела осуждённого, заключения медицинских работников уголовно-исполнительной системы. А также учитывается поведение, отношение к лечению, наличие места жительства и родственников. Одним из решающих факторов является мнение руководства колонии. Разъяснения по этому поводу даны Пленумом Верховного Суда № 8 от 21.04.2009 года.

Суд откажет в удовлетворении ходатайства, если болезнь явилась последствием умышленных действий, направленных на получение травмы, заболевания.

[3]

Суд вправе заменить реальное отбывание наказания принудительными мерами лечения, основываясь на требованиях статьи 99 УК РФ.

К ним относятся:

  • наблюдение врача психиатра по месту жительства;
  • лечение в общем стационаре либо в специализированной клинике.

Граждане освобождаются от наказания независимо от того, в какой стадии находится уголовный процесс.

Заболевание как повод к освобождению

Тяжёлое заболевание, обнаруженное после совершения преступления, указанное в Перечне, утверждённом Правительством РФ от 6 февраля 2004 года № 54, также может являться основанием приобретения свободы. Диагноз устанавливается длительными обследованиями по результатам принятого терапевтического, хирургического, иного воздействия. Если предпринятые шаги не принесли нужного результата, создаётся комиссия для проведения медицинского освидетельствования и выдачи заключения.

К таким заболеваниям относятся:

  1. Туберкулёз.
  2. Раковая опухоль.
  3. Лейкоз.
  4. Нарушения работы эндокринной системы.
  5. Заболевания головного и спинного мозга.
  6. Болезни сердца.
  7. Поражения сосудов.
  8. Ампутация конечностей.

Адвокатам часто приходится оспаривать действия сотрудников уголовно-исполнительной системы, отказывающих в проведении освидетельствования по надуманным основаниям. Доля успеха в таких делах составляет более 50%, большая часть из которых доходит до Верховного суда.

Наказание в виде обязательных исправительных работ также может быть отменено в судебном порядке при оформлении осуждённым нерабочей группы инвалидности.

Результат рассмотрения ходатайства во многом зависит от качественной характеристики медицинского заключения. Однако суды даже при наличии только положительных факторов выносят отказы. Такие постановления необходимо обжаловать в вышестоящей инстанции.

Применение статьи к военнослужащим

Освобождение из дисциплинарной воинской части происходит только при наличии заболевания, не позволяющего продолжать службу.

Ходатайство может быть двух видов:

  1. Замена наказания более мягким.
  2. Досрочное освобождение.

Инициировать процесс может только командующий состав части.

Суд принимает решение, основываясь на заключении врачебной комиссии, личном деле осуждённого, характеристике. Степень и характер заболевания являются главенствующими показателями при вынесении вердикта. Если врачебная экспертиза представила заключение, что военнослужащий негоден к службе по болезни, то ходатайство будет удовлетворено. В каких случаях применить полное освобождение, а когда заменить более мягким решается только судом.
Читайте так же:  Ответственность работодателя за задержку зарплаты

Освобождение лица от уголовной ответственности по болезни не является реабилитирующим основанием, так гласит российский закон. Осуждённый вправе заявить о прекращении рассмотрения ходатайства и настаивать на своём оправдании.

Примеры судебной практики

Адвокат обратился в суд от имени Н.Н. Пенкина с ходатайством об освобождении из мест лишения свободы по болезни. Первая инстанция отказалась удовлетворить требования, сославшись на следующие моменты:

  • отрицательную характеристику;
  • оказываемое лечение по месту пребывания;
  • отказ от хирургического вмешательства в специализированном онкологическом центре.

Заключение медиков подтверждало наличие диагноза, включённого в Перечень.

Постановление было обжаловано в апелляционной инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам отпустила Пенкина в связи с болезнью, указав на неправильное применение закона. Суд не учёл, что применение 81 ст. УК РФ в первую очередь связано с болезнью, а поведение имеет второстепенное значение. Более того, в силу положений Уголовного кодекса, наказание, применяемое к преступнику, не может причинять физические страдания или унижать человеческое достоинство.

Р.М. Матвеев осуждён на 14 лет за убийство. Медицинской комиссией подтверждено наличие тяжёлого онкологического заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания в местах лишения свободы. Матвеевым и его защитником было подано ходатайство об освобождении по болезни. Суд первой и апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила предыдущие решения, указала на неверное применение законодательства. Матвеев не возместил вред потерпевшему в силу объективных причин – прохождение лечения в стационаре. Из-за этого не работал длительное время. Более того, отказ со ссылкой на тяжесть совершённого преступления недопустим, так как закон не содержит такого основания.

Военнослужащий В.А. Мишин, находясь в дисциплинарной воинской части, получил тяжкое увечье левой руки. Медицинская комиссия дала своё заключение о невозможности продолжения службы ввиду наличия заболевания только после адвокатской жалобы. Командование направило в суд ходатайство об освобождении. Суд удовлетворил требование, освободил Мишина от наказания из-за полученной травмы.

Довольно часто родственники ребят-срочников обращаются за помощью с целью написания жалобы в ЕСПЧ, где ответчиком в суде выступает Российская Федерация. Цель таких жалоб – получение компенсации за увечья, полученные при прохождении срочной службы.

Отсутствие адвокатской помощи при рассмотрении ходатайства об освобождении по болезни приводит к судебным отказам. Грамотная защита – первый шаг к свободе.

Любой желающий может обратиться с вопросом к дежурному юристу. Для этого в режиме онлайн задайте вопрос на сайте посредством специального чата мгновенных сообщений.

Практикующие адвокаты дадут комментарий по любому юридическому вопросу, подскажут действия в сложившейся ситуации, помогут принять правильное решение.

Самые распространённые ситуации при обращении:

  1. Обжалование судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях.
  2. Представление интересов доверителя в государственных учреждениях.
  3. Подготовка ходатайства об освобождении.
  4. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
  5. Защита осуждённого в суде.
  6. Другие.

Обратиться к юристу можно с любой темой по уголовному праву.

Следует помнить, что изменение ситуации в лучшую сторону возможно только при участии адвоката.

Российское уголовное право

Освобождение от наказания в связи с болезнью

Освобождение от наказания в связи с болезнью предусмотрено ст. 81 УК. В этой статье в зависимости- от вида болезни и специфики субъекта преступления, отбывающего наказание, регламентированы три вида рассматриваемого освобождения от наказания в связи с:

  1. психическим заболеванием (ч. 1);
  2. иной тяжелой болезнью (ч. 2);
  3. заболеванием, делающим военнослужащего, отбывающего арест или содержание в дисциплинарной воинской части, негодным к военной службе (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, — от дальнейшего его отбывания.

Юридическая природа этого вида освобождения состоит в том, что лицо освобождается от наказания или от его отбывания, если лицо заболело психическим расстройством в процессе отбывания наказания, то оно освобождается от дальнейшего его отбывания, т.е. имеется освобождение от неотбытой части срока наказания.

Если такое заболевание возникло после совершения преступления, то вопрос о характере освобождения решается в зависимости от стадии уголовного преследования. В случае возникновения психического расстройства во время предварительного расследования или судебного разбирательства постановление обвинительного приговора, а также назначение наказания невозможны (ч. 1 ст. 443 УПК). В такой ситуации суд выносит постановление об освобождении лица от уголовной ответственности и q применении к нему принудительных мер медицинского характера.

При возникновении психического расстройства после вынесения обвинительного приговора, но до его обращения к исполнению (ст. 390, п. 6 ст. 397 УПК) суд освобождает лицо от исполнения наказания. Итак, в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством можно выделить три разновидности освобождения лица в связи с психическим расстройством: от уголовной ответственности; от наказания (его исполнения); от отбывания оставшейся неотбытой части срока наказания. Как уже отмечалось, таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Указанные меры суд не назначает, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести (ч. 2 ст. 443 УПК).

Рассматриваемое освобождение от наказания в связи с психическим расстройством лица является обязательным. Применение данного освобождения не зависит от тяжести совершенного преступления, вида и сроков назначенного наказания, данных о личности осужденного, других обстоятельств. При психическом расстройстве применение наказания является бессмысленным, поскольку достижение его целей становится невозможным из-за психического состояния лица, не понимающего сущности и значения совершаемых в отношении него действий.

Анализируемый вид освобождения в классификации условные/безусловные виды освобождения от наказания является безусловным его видом. Но необходимо отметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 81 УК освобожденный в случае его выздоровления может подлежать уголовной ответственности или наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК. Это означает, что освобождение от наказания является безусловным, но не окончательным, поскольку возможен возврат к исходному началу.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

По своей юридической природе это освобождение является так же, как и предыдущее, видом освобождения от отбывания наказания. Рассматриваемое освобождение относится к факультативным, так как суд принимает решение о таком освобождении заболевшего осужденного с учетом всех обстоятельств.

Освобождение от наказания осужденных, заболевших не психической, а иной тяжелой болезнью, имеет свою специфику: указанные лица осознают свои действия и могут ими руководить. Перечень тяжелых болезней содержится в «Правилах медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54.

Читайте так же:  Компенсация расходов при переезде на новое место работы

Порядок такого представления регламентирован совместным приказом Минздрава Российской Федерации и Минюста Российской Федерации от 9 августа 2001 г. «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (в редакции Приказа Минздрава Российской Федерации № 329, Минюста Российской Федерации № 297 от 1 ноября 2002 г.). Этот перечень заболеваний начинается с туберкулеза в различных формах и стадиях его развития и завершается острой и хронической лучевой болезнью.

Согласно указанному Приказу, вопрос о наличии тяжелого заболевания рассматривается врачебной комиссией. Оценивая заключение этой комиссии, суд решает вопрос об освобождении осужденного лица от отбывания наказания.

Наличие тяжелой болезни может быть признано судом свидетельством уменьшения общественной опасности лица либо ее утраты только в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Наряду с тяжелой болезнью суд учитывает, в частности, тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, продолжительность отбытого срока наказания, его поведение после совершения преступления и в процессе отбывания наказания, наличие условий для соответствующего ухода за осужденным после его освобождения, наличие жилья и т.п. Освобождение от наказания в связи с тяжелой болезнью осуществляется лишь в тех случаях, когда суд приходит к выводу, что освобожденный не совершит нового преступления.

Освобождение от наказания в связи с тяжелой болезнью является безусловным видом, но не окончательным. Как отмечалось, выздоровление освобожденного в период, когда не истекли сроки давности, может привести к тому, что он будет подлежать отбыванию наказания (ч. 4 ст. 81 УК).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. По юридической природе эта разновидность освобождения в связи с болезнью является видом освобождения от отбывания наказания.

Рассматриваемое освобождение военнослужащих от наказания относится к безусловным видам.

Заболевание осужденных может быть и нетяжелым. Главное состоит в том, что характер болезни препятствует несению воинской службы. Поэтому в любом случае при наличии такого заболевания военнослужащего освобождают от отбывания ареста (который отбывается военнослужащим на гауптвахте согласно ч. 3 ст. 54 УК) или содержания в дисциплинарной воинской части. Для решения вопроса об освобождении во внимание принимается исключительно характер болезни, не позволяющей проходить военную службу. При этом тяжесть совершенного преступления, личность виновного, поведение во время отбывания наказания, продолжительность неотбытой части срока наказания и другие обстоятельства не учитываются. Рассматриваемый вид освобождения от наказания является обязанностью суда.

Болезнь делает осужденного непригодным к несению военной службы, но вместе с тем эта болезнь не мешает лицу отбывать иное, более мягкое наказание, не связанное с несением такой службы. Поэтому в ч. 3 ст. 81 УК предусмотрена возможность замены неотбытой части срока наказания иным, более мягким его видом.

Закон не устанавливает, в каких случаях следует применять освобождение от неотбытой части срока наказания, а в каких — замену. Очевидно, в ситуациях, когда болезнь делает осужденного негодным к военной службе и препятствует отбыванию более мягкого вида наказания, например в случае инвалидности, суду следует освободить военнослужащего от отбывания наказания без всякой замены. Когда же болезнь не препятствует отбыванию более мягкого наказания, суд освобождает в обязательном порядке военнослужащего от отбывания ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, а вопрос о возможности применения замены решает с учетом всех обстоятельств дела.

При этом учитываются и тяжесть совершенного преступления, и отношение лица к военной службе, дисциплинированность, наличие или отсутствие нарушений, характер уставных и внеуставных взаимоотношений и т.п. Если суд приходит к выводу об уменьшении общественной опасности осужденного военнослужащего, то полностью освобождает его от наказания. Когда же суд считает, что освобождаемый военнослужащий нуждается в продолжении принудительного воздействия на него, то,, освобождая осужденного от отбывания неотбытой части ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, заменяет ее другим, более мягким видом наказания.

Указанная замена должна осуществляться с учетом общих правил замены, предусмотренных ст. 80 УК. Норма о замене неотбытой части наказания военнослужащему является специальным видом общей нормы о замене (ст., 80 УК). При наличии всех уже рассмотренных предпосылок замену неотбытой части срока ареста или содержания в дисциплинарной воинской части суд вправе применить в любое время без учета предусмотренного в ст. 80 УК требования об отбытии осужденным определенной части срока наказания (замена возможна во время установления болезни, делающей военнослужащего непригодным к военной службе, которая может появиться в любой период). Заменяющее более мягкое наказание должно назначаться в пределах сроков, установленных для этого вида наказания Общей частью УК, и не превышать неотбытой части срока наказания ареста или содержания в дисциплинарной воинской части.

Видео (кликните для воспроизведения).

В ч. 3 ст. 81 УК не упоминается об отбывании ограничения по военной службе. Представляется, что данный пробел необходимо устранить в законодательном порядке, предусмотрев освобождение военнослужащего от отбывания ограничения по военной службе в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе.

Источники


  1. Задачи и тестовые задания по судебной медицине: моногр. . — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 624 c.

  2. ред. Кофанов, Л.Л. Институции Юстиниана; М.: Зерцало, 2013. — 400 c.

  3. . Якушев, А. В. Теория государства и права (конспект лекций) / А.В. Якушев. — Москва: Огни, 2000. — 192 c.
  4. Прыкин, Б.В. Компактэкономика. Курс лекций; М.: Academia, 2011. — 500 c.
  5. Кузин, Ф.А. Делайте бизнес красиво; М.: Инфра-М, 2012. — 286 c.
Болезни, освобождающие от уголовной ответственности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here