Ходатайство о назначении повторной экспертизы (образец)

Самое важное по теме: "Ходатайство о назначении повторной экспертизы (образец)" с профессиональными комментариями. Если вы в процессе чтения не нашли ответ на интересующий вопрос или сомневаетесь, то его всегда можно задать дежурному юристу.

Ходатайство о назначени экспертизы по гражданскому делу

Какая бы ни была ситуация, суд в обязательно примет то или иное решение, причем постарается не выйти за рамки сроков, установленных законом. Но, бывают исключительные ситуации, при которых производство по делу приостанавливается, иными словами, не идет в срок рассмотрения дела. К подобным случаям относится назначение экспертизы. В каких случаях имеется смысл назначения экспертизы?

Наиболее часто встречающиеся случаи, в последнее время – когда недовольные качеством приобретенной продукции потребители обращаются с претензиями к продавцу и, не получая обратно заплаченные деньги или не получая взамен качественный товар, неудовлетворенные, отвозят продукцию на экспертизу. Результат проведения исследования (в виде заключения) прилагают к иску в суд, в качестве подтверждения заявленных требований.

Но бывают такие ситуации, когда недовольные заключением экспертизы ответчики, будучи уже в суде, захотят проведения независимой экспертизы. В подобных случаях многие просят об отложении судебного разбирательства, из-за необходимости подготовки вопросов. Дело в том, что вопросы эксперту предлагаются обеими сторонами, поэтому иногда компетентно поставленный и ответ на него, могут существенно переменить ход дела.

Понимающие это участники процесса зачастую обращаются к услугам представителей, которые, ознакомившись с материалами дела, смогут поставить на разрешение эксперта правильные вопросы и в нужной формулировке, которые впоследствии примет суд и отразит в своем определении.

При обращении к услугам представителя, также стоит учитывать, что опытный юрист неплохо ориентируется не только в законодательной базе, но и имеет представление о качестве производимых экспертиз различными экспертными учреждениями, он сможет предложить суду то учреждение, в котором будет уверен. Ниже представлен образец.

Н-ский районный суд г . М

Истец: Степанов Степан Степанович

Ответчик: Иванова Ирина Ивановна

о назначении экспертизы

В производстве Н-ского районного суда г. М находится гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.С. к Ивановой И.И. о возмещении материального ущерба, связанного с заливом квартиры Истца произошедшего по вине Ответчика в размере _______ рублей.

В ходе судебного разбирательства Истцом было представлено и приобщено судом к материалам дела Заключение № ____ от ______г. составленное оценщиком ООО «Эксперт» определяющее стоимости восстановительного ремонта связанного с заливом квартиры Истца.

В рассматриваемом заключении при расчете стоимости восстановительного ремонта принята к расчету стоимость обоев и напольного покрытия высшего качества импортного производства, между тем пришедшие в негодность обои и напольное покрытие были произведены в России, о чем заявлял сам Истец в ходе судебного разбирательства (Протокол судебного заседания от __________г. л.д.45), и имеют стоимость гораздо ниже материалов указанных в заключении.

В целях разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, установления стоимости восстановительного ремонта связанного с заливом квартиры Истца, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, прошу:

Назначить проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Проведение экспертизы прошу поручить ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз «Стройэкспертиза» расположенному по адресу г. М ул. А д. 12

Перед экспертами прошу поставить следующие вопросы:
— установить рыночную стоимость обоев и напольного покрытия (линолеум) пришедших в результате залива жилого помещения принадлежащего Истцу

— составить смету восстановительного ремонта для устранения последствий залива

Ходатайство Образец о назначении повторной автотехнической экспертизы

Образец ходатайства о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы, по причине необъективности предыдущей

Когда возникает необходимость компенсировать убытки, произошедшие в результате виновных действий водителя, сделавшего дтп часто возникает очень много споров. Потому что возмещение вреда при дтп требует справедливого и точного определения размера причиненного ущерба и убытков. По данным вопросам между сторонами спора редко встретишь согласие. Как правило проводится несколько судебных экспертиз. Посмотрите примерный образец ходатайства о том, чтобы суд назначил повторную экспертизу, так как предыдущая имеет неточности.

Приморский районный суд г. Мариуполя

Кущ Виталия Константиновича

представителя ответчика Дробилова В.В.
по доверенности

дело №ххххх

ХОДАТАЙСТВО

о назначении повторной судебно-автотехнической экспертизы

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску Зварич А.А. к Дробилову В.В. о возмещении материального и морального вреда причиненного ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.2005 года, на пересечении улиц А-а и пер. Г-й.

По делу была назначена и проведена судебно-автотехническая экспертиза от ХХ.ХХ.2005 г, с заключением которой я не согласен, которая является необъективной по следующим причинам:

1. Экспертиза была проведена на основании исходных данных, которые не соответствуют действительным:

В частности эксперт делал выводы о технической возможности у водителей избежать ДТП и соответствии действий водителей правилам дорожного движения основываясь на исходных данных в частности:

— состояние дорожного покрытия — сухой асфальт. Это не соответствует действительности.

Согласно справки из Мариупольской гидрометеорологической обсерватории ХХ хххххх 2005 года был умеренный дождь с 06 часов 10 минут до 12 часов 45 минут. Дорожное покрытие было мокрым, погода пасмурной, выпадение дождя возобновилось в 15 часов 40 минут.

Поэтому считаю выводы эксперта необъективными, так как им применялись коэффициенты трения и скольжения, формулы расчета времени и расстояния замедления автомобиля ВАЗ 2101 гос.номер ХХХХХ ЕК и Мерседес гос.номер хххххх ЕА для сухого покрытия. Поэтому считаю выводы эксперта о скорости автомобилей, технические расчеты и выводы о технической возможности избежать ДТП ошибочными.

Кроме того, выводы эксперта о том как должны были вести себя водители в условиях сложившейся дорожной обстановки и соответствии их действий правилам дорожного движения основывались только на показаниях истца – водителя Зварича А.А., который утверждал, что светофор в момент, когда автомобили приближались к перекрестку не работал. Показания водителя Дробилова В.В. эксперт посчитал несостоятельными. Этоти выводы эксперта основаны на противоречивых показаниях свидетелей, указавших время отключения светофора. Это также не соответствует действительности.

Читайте так же:  Тсж и тсн в чем разница, что лучше

Согласно справки из светофорной службы данных об отключении светофора на перекрестке, где произошло ДТП вообще не имеется. Кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель Ххххх, двигавшийся на автомобиле за автомобилем ответчика, показал, что светофор работал, когда ответчик выезжал на перекресток, и на нем горел зеленый свет. Это же подтвердил свидетель И.

Таким образом есть основание полагать, что показания водителя Дробилова В.В. состоятельны и необходимо провести исследование, основанное на его показаниях, а именно, учитывая факт, что светофор обесточили именно в хх часов хх минут.

На основании изложенного, считаю проведенную судебную автотехническую экспертизу №111111 необъективной

Прошу назначить по делу повторную судебную автотехническую экспертизу с учетом новых исходных данных, учитывая состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт, а также факт, что светофор выключился в – часов — минут, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Как должен был действовать водитель автомобиля Мерседес Benz в сложившейся дорожной обстановке согласно требованиям правил дорожного движения?

2. Как должен был действовать водитель автомобиля ВАЗ-2101 в сложившейся дорожной обстановке согласно требованиям правил дорожного движения?

3. Располагал ли водитель автомобиля ВАЗ-2101 технической возможностью предотвратить столкновение в сложившейся дорожной обстановке.

4. Располагал ли водитель автомобиля Мерседес Benz технической возможностью предотвратить столкновение в сложившейся дорожной обстановке.

5. Отвечают ли действия водителя ВАЗ-2101 требованиям правил дорожного движения.

6. Отвечают ли действия водителя Мерседес Benz требованиям правил дорожного движения.

7. Находятся ли действия водителя Мерседес Benz в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

8. Находятся ли действия водителя ВАЗ-2101 в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Экспертное исследование прошу поручить Харьковскому НИИ судебных экспертиз.

О назначении повторной экспертизы: образец ходатайства в арбитражный суд

Повторная экспертиза назначается арбитражными судами крайне редко. Основания для назначения повторной судебной экспертизы должны быть очень существенные. К их числу закон относит возникшие у сторон и суда сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах.

Сомнения в обоснованности могут возникнуть как по причине непрофессионализма экспертов, которым было поручено проведение экспертизы, так и по причине очевидной ангажированности экспертов в пользу одной из сторон по делу. К сожалению, так тоже бывает…

Перед вами образец ходатайства в арбитражный суд о проведении повторной экспертизы. Мотивировка в каждом конкретном случае будет, конечно, своя. Постарайтесь изложить её максимально убедительно. В любом случае мы готовы оказать вам квалифицированную помощь в составлении такого ходатайства, как и любых судебных документов.

от (ответчика) _______________________
(указать наименование участника процесса, его процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), заявляющего данное ходатайство, его адрес и телефон представителя)

[2]

ХОДАТАЙСТВО
(о назначении повторной экспертизы)

по делу № А__-_______/201_

В производстве _______________________ (указать наименование арбитражного суда) находится дело № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований).

По данному делу проведена судебная (указать наименование какая) экспертиза.

Однако, представленное экспертами заключение вызывает сомнения в его беспристрастности и обоснованности, содержит серьезные противоречия в выводах эксперта, а именно: (указать основания, по которым вы оспариваете экспертное заключение со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства, показать, в чем состоят противоречия в выводах эксперта).

В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 87 АПК РФ,

Назначить по делу № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований) повторную судебно – (указать наименование) экспертизу, на разрешение которой поставить те же вопросы, а именно:

(перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом)

В качестве экспертного учреждения прошу определить (наименование экспертного учреждения, его адрес и телефон).

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

Письмо предлагаемого экспертного учреждения о готовности произвести экспертизу в определенный срок за конкретную сумму, а также сведения о компетентности экспертного учреждения в экспертируемой области, желательно с приложением данных об экспертах, их квалификации и стаже работы.

Желательно (. ): платежное поручение о переводе средств в счет оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда

_____________ 201_ года

Представитель (ответчика)
__________________ __________________

Всего комментариев: 2

в арбитражном суде находится спор по взысканию арендной платы за землю. несогласны со стоимостью арендной платы. оспариваем кадастровую стоимость зем. участка. как правильно составить ходатайство о назначении экспертизы стоимости зем. участка. что еще можете посоветовать в плане мотивации уменьшения стоимости при условии что на участке находится памятник архитектуры.

Здравствуйте, Михаил! Если заключен договор аренды и в нем прописана арендная плата, то в Вашем случае необходимо ставить вопрос об изменении договора в части арендной платы. Почему? Если в договоре прописана арендная плата, то при взыскании задолженности арбитражный суд будет исходить из этого договорного условия, согласны Вы с ним или нет никакого значения не имеет, поскольку договор подписан и действует.
Будет ли иметь перспективу иск об изменении договора в части уменьшения арендной платы? Трудно сказать, скорее нет, чем да, чтобы сориентировать Вас точно, необходимо ознакомиться со всеми имеющими отношение к ситуации документами. Приходите на очную консультацию к нам в офис. Дистанционно тоже можно, предварительно по электронке нужно будет переслать необходимые документы.

Читайте так же:  Процедура взыскания долга судебными приставами

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Повторную экспертизу назначают в случае, если суду предоставлены веские доказательства необоснованности или недостоверности ранее проведенного экспертного заключения.

Если у какой либо из сторон возникают сомнения в достоверности и беспристрастности эксперта, на судебном заседании подается ходатайство о назначении повторного проведения экспертизы в другом экспертном государственном или коммерческом учреждении.

Ходатайство это официальная просьба, которую суд вправе принять или отклонить, такое право у суда есть, но при этом суд должен обосновать вынесенное решение в отказе, из-за чего суд основывается на решении одного эксперта или на других доказательствах. Чтобы добиться повторного экспертного заключения, необходимо предоставить суду рецензию о несоответствии сделанных анализов или выводов эксперта.

Суд может вызвать судебного эксперта для получения разъяснений по сделанным заключениям — данные разъяснения заносятся в протокол на судебном заседании. Участникам процесса судом дается право задать вопросы судебному эксперту по моментам, которые вызывают сомнения в достоверности проведенной экспертизы.

После чего, в соответствии ст. 87 ГПК РФ на судебном заседании заявляется ходатайство о назначении повторного экспертного заключения, но важно помнить, что руководствуясь ст. 20 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности РФ судья может поручить повторную экспертизу тому же эксперту, т.е. в ходатайстве необходимо указать на какого эксперта или экспертное учреждение, возложить обязанность по проведению повторного экспертного исследования.

К ходатайству прикладывается рецензия с выводами на допущенные ошибки судебного эксперта и указывается на кого возложить судебные издержки за проведение повторной экспертизы. Стоит учесть в данном ходатайстве правильную постановку вопросов, т.е. их логическую последовательность, ясность и четкость.

Согласно п.3 ст. 84 ГПК РФ участникам в деле разрешается находится при проведении экспертизы, в том случае если их присутствие не помешает проводить исследование и составлять экспертное заключение. Ниже представлен образец.

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

о назначении повторной экспертизы

В производстве ___________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение ____________ (указать название экспертизы) судебной экспертизы, для разрешения следующих вопросов __________ (указать, для чего назначалось проведение судебной экспертизы).

После ознакомления с экспертным заключением, полученным судом, считаю, что __________ (перечислить причины, по которым необходимо проведение повторной экспертизы).

Устранение отмеченных недостатков возможно только путем проведения повторной экспертизы, которую должен провести другой эксперт (эксперты / экспертная организация), __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющий необходимые познания в соответствующей области.

При проведении экспертизы экспертам необходимо повторно провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 79, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Назначить по делу повторную __________________ судебную экспертизу по тем же вопросам, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
  2. Проведение экспертизы поручить __________ (ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения).
  3. Предоставить в распоряжение эксперта ___________ (указать что именно желаете предоставить)
  4. Оплату за проведение экспертизы возложить __________ (указать, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства (для ознакомления ответчику)
  2. Документы, подтверждающие основания заявления о повторной экспертизе
  3. Материалы, необходимые для проведения повторной экспертизы

«___»_________ ____ г. (подпись) ___________

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Дополнительная экспертиза — один из инструментов доказательственной базы, который используется в гражданском процессе при рассмотрении споров. Проводится данное процессуальное действие на основании базовых норм действующего закона.

Периодически при решении гражданских споров используется допэкспертиза, причиной её назначения может стать то, что предыдущее заключение эксперта было дано некачественно в силу неполного изучения объекта экспертизы.

Также причиной допэкспертизы может стать факт наличия неточностей или нерешенных вопросов, которые возникли после проведения основной экспертизы для решения спорной ситуации.

В случаях наличия нерешенных моментов после проведения экспертизы суд приглашает эксперта, дабы прояснить важные для решения спора вопросы. Если моменты и неточности, которые все же остались после проведения экспертизы требуют специальных знаний, профессионального изучения, то суд принимает как вынужденную меру процессуального характера проведение допэкспертизы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Следует помнить, что проведение данного вида экспертизы возможно как по желанию одной из сторон гражданского спора, так и по решению суда. Сторона процесса заинтересованная в назначении дополнительной экспертизы должна подать ходатайство, в котором указывается основания и цель проведения допэкспертизы с обязательным указанием невозможности вынесения законного решения без проведения данной экспертизы.

Перед составлением ходатайства заявителю стоит ознакомиться с нормами процессуального законодательства, которые предписывают порядок изложения данного документа. Владея базовыми законодательными принципами, вы без труда сможете составить любую процессуальную документацию.

Не соблюдение закона может стать причиной отказа в назначении допэкспертизы, а её не проведение впоследствии может негативно сказаться на принятом судебном решении. Ниже представлен образец.

В _________________________
(наименование суда)
От ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Читайте так же:  Что делать, если некачественно установили входную дверь

Ходатайство
о назначении дополнительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

Судом, определением от «___»_________ ____ г. назначена судебная экспертиза. На разрешение судебной экспертизы поставлены следующие вопросы __________ (перечислить вопросы, поставленные перед судебным экспертом).

В заключении судебной экспертизы имеются недостатки __________ (перечислить недостатки экспертного заключения), которые возможно устранить только путем проведения дополнительной экспертизы, поскольку __________ (обосновать необходимость проведения дополнительной экспертизы).

Проведение дополнительной экспертизы следует поручить тому же эксперту (или другому эксперту) __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), поскольку __________ (обосновать поручение дополнительной экспертизы другому эксперту).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Назначить дополнительную экспертизу, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
Поставить перед экспертом вопросы __________ (перечислить вопросы для дополнительной экспертизы).
Оплату за проведение дополнительной экспертизы возложить __________ (указать, наименование плательщика).
Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания для назначения дополнительной экспертизы

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____

Ходатайство о назначении повторной экспертизы. Адвокат по гражданским делам.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Повторная экспертиза может быть назначена в том случае, если суду будут представлены весомые доказательства необоснованности и недостоверности данного по гражданскому делу экспертного заключения.

Таким доказательством может служить заключение специалиста, перед которым необходимо поставить вопрос о проведении проверки полноты, правильности и обоснованности данного по делу экспертного заключения.

Заключение специалиста необходимо представить в судебное заседание. Целесообразно заявить ходатайство о допросе специалиста, давшего заключение.

После этого, можно заявлять ходатайство на основании части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта является одним из доказательств, перечисленных в Главе 6 ГПК РФ .

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться здесь .

Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

районный суд г. Москвы
г. Москва,

адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы

Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.

Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

[3]

На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

[1]

С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (образец)

Образец ходатайства в арбитражный суд о назначении дополнительной экспертизы. Просто вставьте свои данные!

Дополнительная экспертизы проводится арбитражным судом в случаях, когда представленное экспертами заключение является недостаточно ясным или полным (например, в случае, если эксперты не ответили на какие-либо вопросы либо ответили на них недостаточно ясно или полно, возникают сомнения в трактовке ответов экспертов).

Читайте так же:  Можно ли не платить целевой взнос в снт

В основном суды, во избежание излишней траты времени и затягивания рассмотрения дела, восполняют «пробелы» в экспертных заключениях посредством допроса экспертов. Однако, не всегда в рамках допроса можно получить ответы на поставленные вопросы, необходимо провести дополнительные исследования. В таких случаях налицо все основания для назначения арбитражным судом дополнительной экспертизы, образец ходатайства в отношении которой и представлен ниже.

от (истца) _______________________
(указать наименование участника процесса, его процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), заявляющего данное ходатайство, его адрес и телефон представителя)

ХОДАТАЙСТВО
(о назначении дополнительной экспертизы)

По делу № А__-_______/201_

В производстве _______________________ (указать наименование арбитражного суда) находится дело № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований).

По данному делу проведена судебная (указать наименование какая) экспертиза.

Однако, эксперты не ответили на один из поставленных судом вопросов, а именно на вопрос о (указать, ответ на какой вопрос отсутствует в экспертном заключении). Кроме того, экспертами дан неполный ответ на поставленный судом в определении о назначении экспертизы вопрос (указать, ответ на какой вопрос экспертами не до конца освящен в представленном в суд заключении).

Между тем, ответы на данные вопросы имеют принципиальное значение, поскольку входят в предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 87 АПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 87 АПК РФ,

Назначить по делу № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований) дополнительную судебную (указать наименование) экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

(указать вопросы, на которые в экспертном заключении не даны ответы либо даны неполные ответы)

Производство дополнительной экспертизы прошу поручить тому же экспертному учреждению — (наименование экспертного учреждения, его адрес и телефон).

_____________ 201_ года

Представитель (истца)
__________________ __________________

Ходатайство о назначении экспертизы

Экспертиза в любом судебном процессе является важнейшим источником доказательств. Основание для ее проведения — необходимость исследования судом вопросов, требующих мнения специалистов в определенных областях знаний (экспертов), о чем оформляется ходатайство о назначении экспертизы.

Судебная экспертиза назначается:

  1. По просьбе участника судебного разбирательства;
  2. В случаях, когда этого требует закон либо для исследования представленных доказательств на предмет их фальсификации (обязательная экспертиза).

Требования, предъявляемые к экспертам.

В качестве экспертов могут выступать как экспертные организации (государственные и негосударственные), так и отдельные лица, обладающие специальными знаниями. В последнем случае решающим является образование, стаж и занимаемая должность такого лица.

Окончательный выбор эксперта определяется судом с учетом мнения сторон судебного процесса.

Форма заявления о назначении экспертизы

Ходатайство о проведении экспертизы заявляется письменно либо устно.

При рассмотрении дела в арбитражном суде такое ходатайство всегда подается письменно. В гражданском процессе допускается выражать данное волеизъявление как письменно, так и устно. При обжаловании судебного акта в случае заявления ходатайства в устной форме, можно ссылаться на протокол судебного заседания, в котором подробно должно быть описано содержание волеизъявления о проведении судебной экспертизы.

Способы подачи ходатайства о назначении экспертизы

Ходатайство может быть представлено:

  1. Непосредственно на судебное заседание;
  2. В канцелярию соответствующего судебного органа.

Содержание ходатайства о назначении экспертизы.

Ходатайство подготавливается в свободной форме и должно содержать:

  1. Реквизиты документа (наименование суда, номер дела, наименование лиц, участвующих в деле, дату, подпись);
  2. Обоснование необходимости проведения соответствующей экспертизы со ссылкой на нормы закона;
  3. Предложения по кандидатурам экспертов;
  4. Предлагаемый перечень вопросов, которые необходимо исследовать в процессе экспертизы;
  5. Объекты экспертизы, которые сторона готова передать в распоряжение эксперта для исследования.

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы приводится.

Момент заявления ходатайства

Заявление о проведении экспертизы может быть подано:

  1. В суде первой инстанции:
    • в предварительном судебном заседании;
    • в основном судебном заседании (до завершения стадии исследования доказательств);
  2. В суде апелляционной инстанции. В этом случае проведение экспертизы является допустимым, если сторона, сделавшая такое заявление докажет, что экспертиза не была проведена ранее по не зависящим от него обстоятельствам (включая отклонение судом первой инстанции соответствующего ходатайства) и данные причины являются уважительными.

Срок проведения экспертизы

Срок, в течение которого должна быть проведена соответствующая экспертиза, определяется судом. За несоблюдение установленных судом сроков эксперты несут ответственность вплоть до наложения судебных штрафов. На время, пока проводится экспертиза, дело в суде приостанавливается.

Результат рассмотрения ходатайства судом

Судом рассматривается поступившее ходатайство о проведении экспертизы и принимается решение, которым ходатайство удовлетворяется (полностью либо в части) или отклоняется. При этом причины отказа в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированы. В том или ином случае выводы суда оформляются определением.

Расходы на проведение экспертизы

Денежные суммы, израсходованные на проведение судебной экспертизы, возмещаются за счет участвующих в деле лиц.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Иногда не поданное вовремя ходатайство о назначении дополнительной экспертизы становится причиной вынесения несправедливого решения. Поэтому знать о такой возможности и нюансах подачи документов в суд необходимо, если судом назначена экспертиза по гражданскому делу.

В отличие от подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы, дополнительная экспертиза проводится при недостаточной ясности или неполноты (получения ответов не на все поставленные вопросы) заключения. Проводиться дополнительная экспертиза может тем же экспертом (обычно так и бывает), но поручить могут и другому.

Читайте так же:  Что положено инвалиду 1 группы

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы в основании должно содержать ссылку на неясность заключения. При этом сначала можно подать ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений (что быстрее и дешевле, чем проведение дополнительной экспертизы). Либо неполнотой заключения. Во всех иных случаях имеет смысл заявить возражение на экспертизу, ходатайство о назначении повторной экспертизы или об экспертизе в апелляции.

Если ходатайство о назначении дополнительной экспертизы необходимо, мы расскажем, как составить документ самостоятельно. И обосновать свою позицию суду.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Пример ходатайства о назначении дополнительной экспертизы

Ходатайство о назначении

дополнительной экспертизы

В производстве Лесного районного суда Тверской области находится гражданское дело № 4-134/2022 по иску, поданному Логинова И.К. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В данном деле я являюсь Ответчиком.

Определением вышеназванного суда от 14.05.2022 г. в рамках дела назначена комплексная экспертиза (строительно-техническая, а также землеустроительная), в рамках которой исследованы вопросы о причинении ущерба и невозможности использования по назначению истцом земельного участка вследствие переоборудования принадлежащей мне на праве собственности пристройки к дому.

Заключением экспертизы от 30.05.2022 г. установлено, что для устранения препятствий мне необходимо переустроить крышу пристройки, развернув ее на 90 градусов, оборудовать водоотвод с крыши с отведением воды. Указанный способ является единственным, предложенным истцом. В то же время, экспертом не предоставлены иные варианты переустройства, которые могли бы устранить препятствия в пользовании истцом имуществом.

Согласно правовой позиции Президиума ВС РФ, категория и характер спора предусматривают, что юридически значимыми обстоятельствами в таких делах является установление всех возможных способов устранения препятствий. В соответствии с мнением эксперта, озвученным в судебном заседании от 08.06.2022 г. для изучения возможных способов устранения препятствий необходимо проведение дополнительных мероприятий и обследованию объектов экспертизы.

Проведение дополнительной экспертизы прошу поручить тем же экспертам, на разрешение поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий и их способов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

  1. Назначить дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о наличии иных возможностей устранения заявленных истцом препятствий в пользовании имуществом, способов устранения таких препятствий.
  2. Поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, проводившим в рамках гражданского дела № 4-134/2022 комплексную экспертизу.

28.06.2022 г. Брежнев Н.А.

Основания подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Проведение дополнительной экспертизы служит цели: устранить имеющиеся в заключении эксперта неясности и неполноту. Для грамотного составления такого ходатайства имеет смысл ознакомиться с видами экспертиз по гражданским делам и заявлением на проведение экспертизы.

Очень важно воспользоваться правом представить суду свой перечень вопросов для эксперта и ознакомиться с определением о назначении экспертизы.

Суд назначит дополнительную экспертизу, если имеющиеся в заключении недостатки невозможно восполнить путем опроса эксперта. И разрешение таких неясностей требует не только применение специальных знаний, но и дополнительных исследований. При возникновении новых вопросов, требующих разрешения с учетом имеющегося в деле заключения, вероятность назначения дополнительной экспертизы велика.

Как составить и подать в суд ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

Суд назначает дополнительную экспертизу либо по собственной инициативе, либо по инициативе одной из сторон гражданского дела. Проведение дополнительной экспертизы должно преследовать цель установления обстоятельств, имеющих значение и входящих в круг доказательств по гражданскому делу.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы предпочтительнее готовить в письменном виде, а не надеяться на отражение секретарем в полном объеме позиции заявителя в протоколе судебного заседания. Для подготовки письменного ходатайства в судебном заседании можно попросить перерыв, а также об отложении судебного разбирательства для ознакомления с заключением эксперта.

Документ должен содержать мотивы, которые, по мнению заявителя и в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, являются основанием проведения дополнительной экспертизы. Необходимо убедить суд в необходимости ее назначения для вынесения правильного и объективного решения по делу.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы может быть обжалован в частном порядке (частная жалоба), а также использован при подготовке апелляционной жалобы.

Повторная подача ходатайства о назначении дополнительной экспертизы законом не предусмотрена.

Уточняющие вопросы по теме

Произошла авария. Сорван кран. Залив соседней квартиры. Экспертиза проведена без описания и расчетов. Как написать ходатайство?

Видео (кликните для воспроизведения).

Дополнительная экспертиза проводится при недостаточной ясности или неполноты (получения ответов не на все поставленные вопросы) в экспертном заключении. Для ее проведения пишется ходатайство по представленному образцу.

Источники


  1. Баскакова, М. А. Толковый юридический словарь бизнесмена (англо-русский, русско-английский) / М.А. Баскакова. — М.: Контракт, 2007. — 560 c.

  2. Малько, А. В. Теория государства и права. В вопросах и ответах / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 1999. — 272 c.

  3. Курскова Г. Ю. Политический режим Российской Федерации. Теоретико-правовой аспект; Юнити-Дана, Закон и право — Москва, 2008. — 296 c.
  4. CD-ROM. Юридические науки. Диск 2. Шпаргалки для студентов. — Москва: РГГУ, 2013. — 418 c.
  5. Бастрыкин, А.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / А.И. Бастрыкин. — М.: Юнити-Дана, 2014. — 237 c.
Ходатайство о назначении повторной экспертизы (образец)
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here