Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа

Самое важное по теме: "Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа" с профессиональными комментариями. Если вы в процессе чтения не нашли ответ на интересующий вопрос или сомневаетесь, то его всегда можно задать дежурному юристу.

Обжалование судебного приказа

Как обжаловать судебный приказ

Приказное производство предполагает упрощенный порядок принятия судебного акта без вызова сторон в заседание, чем зачастую пользуются недобросовестные лица. Если вы оказались в ситуации, когда не знали о вынесении в отношении вас данного постановления и пропустили срок его обжалования, необходимо четко разбираться в судебной процедуре его обжалования для успешной отмены судебного акта. Проще всего, конечно же, обратиться за помощью к юристу.

Правовая суть судебного приказа

Под судебным приказом ст. 121 ГПК РФ понимает единоличное постановление судьи, наделенное следующими свойствами:

  • Выносится по требованию о взыскании денег либо о возврате движимых вещей;
  • Выносится по требованиям бесспорного характера (признаваемым должником), подтвержденным письменными доказательствами, подлинность которых не вызывает сомнений;
  • Размер удовлетворяемых требований или стоимость имущества, подлежащего истребованию, не должны превышать 500 тыс. рублей.
  • Выступает в качестве исполнительного документа.

Обратите внимание: для принудительного исполнения судебного приказа достаточно предъявления приставу-исполнителю его копии. Выдача дополнительно к указанному судебному акту исполнительного листа законом не предусмотрена.

Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, указан в ст. 122 ГПК РФ.

Срок вступления в законную силу

Вступление судебного приказа в силу происходит в 10-дневный срок со дня получения его копии должником. Копия направляется должнику судом почтовым отправлением с уведомлением.

Важно! Если письмо вернулось в суд с отметкой о неполучении (либо с указанием на отказ в получении), документ вступает в законную силу по истечении 10 дней с последнего дня срока хранения в отделении почтовой связи (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

Порядок отмены приказа, не вступившего в силу

Если вы получили судебный приказ и не согласны с ним, то алгоритм действий по его обжалованию будет следующим:

Шаг 1. Написание возражения. Законодательство в части отмены судебного приказа, в отличие от отмены заочного решения, не обязывает должника в обязательном порядке описывать конкретные обстоятельства, на основании которых он не согласен с принятым в форме приказа решением. Должнику достаточно просто выразить свое несогласие в письменной форме и вовремя направить его в суд.

Шаг 2. Направление возражений мировому судье в 10-дневный срок со дня получения копии постановления. Такой документ может быть подан в канцелярию мирового суда (не забудьте снять с него копию, на которой работник суда поставит отметку о принятии и дату) либо направлен почтовым заказным отправлением.

Шаг 3. Рассмотрение ходатайства мировым судьей и вынесение вердикта об отмене судебного приказа. Выносится в виде определения, копии которого направляются сторонам не позднее трех дней с момента его вынесения или же в отказе в связи с пропуском срока.

Шаг 4. Ожидание письма о назначении нового судебного заседания, если взыскатель воспользуется своим правом предъявления к должнику этого же требования в порядке искового производства.

Как обжаловать судебный приказ, вступивший в законную силу

На практике нередки случаи, когда должник узнает о вынесении в отношении него судебного акта лишь на стадии его исполнения, т.е. от судебных приставов. Что делать в этом случае, если 10-тидневный срок для обжалования судебного постановления истек&

За должником сохраняется право подачи возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока для обжалования с учетом следующих обстоятельств:

  • Должник по уважительным причинам не мог вовремя представить свои возражения относительно постановления суда (болезнь, прохождение срочной службы, нахождение в командировке, смена места жительства и пр.)
  • Неполучение почтовой корреспонденции с бланком приказа по независящим от должника обстоятельствам.

Обратите внимание! Обстоятельства, на которые должник ссылается в качестве препятствия к подаче жалобы на судебный приказ, должны существовать в период срока, установленного законом для предъявления возражений. Возражения при этом должны быть направлены в суд в 10-тидневный срок с момента их прекращения этих обстоятельств или в такой же срок с момента получения ответчиком судебного приказа.

К возражениям относительно вступившего в законную силу акта в обязательном порядке должны быть приложены копии документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования.

Ранее суды придерживались позиции, что возвращение письма с отметкой «Истечение срока хранения» не может быть признано в качестве отказа должника от его получения В итоге и ответчикам, и их юристам доказывать уважительность причин неполучения судебного приказа не было необходимости, а подать возражения относительно неполученного решения они могли в любой временной период с момента, когда узнали о существовании судебного постановления.

В 2017 году действуют иные условия, отраженные в вышеуказанном обзоре практики: не получил – докажи уважительность причины, причем в срок 10 дней с момента, когда такие причины отпали.

Пример: Ответчик А. 27.08.2017 года в мировом суде получил судебный приказ от 01.04.2017 года после того, как судебные приставы арестовали его счета. 20.09.2017 года он направил возражения касаемо судебного приказа. Кассационная инстанция отказала в отмене судебного приказа по той причине, что возражения были поданы спустя длительное время с того момента, как ответчик узнал о судебном приказе и уважительности причин затягивания этого срока представлено не было.

Порядок отмены вступившего в силу судебного приказа

Если судебный приказ вступил в законную силу, обжаловать его необходимо через суд кассационной инстанции по правилам рассмотрения дел, установленным Главой 41 ГПК РФ. Для этого необходимо совершить следующие действия:

Шаг 1. Составление жалобы об отмене приказа. Данный документ должен обязательно содержать:

  1. Наименование суда кассационной инстанции, куда подается жалоба (областной, республиканский и пр.).
  2. Данные и адреса всех лиц, участвующих в деле (взыскатель, должник).
  3. Наименование мирового суда, выдавшего приказ, его дату и номер.
  4. Описание причин, которые взыскатель считает существенными, для отмены постановления.
  5. Указание на обстоятельства, в связи с которыми должник не смог обжаловать приказ в 10-тидневный срок/не получил его бланк (описать уважительность причин).
  6. Просьба заявителя об отмене документа, дата, подпись.
  7. Перечислить приложение (копии документов, которые прикладываются к жалобе в качестве обоснования причин пропуска срока или неполучения приказа, а также обстоятельств, на основании которых должник не согласен с вынесенным постановлением).
Читайте так же:  Почему отказывают в ипотеке в банках

Важно: Жалоба должна быть подана в количестве экземпляров по числу лиц, фигурирующих в деле при вынесении приказа. Приложения всех документов также должны быть представлены в указанном количестве (для суда и иных лиц).

Шаг 2. Подача кассационной жалобы непосредственно в указанный суд лично либо почтой.

Обратите внимание! Госпошлина по делам об оспаривании судебных приказов не уплачивается. При этом не важно, вступил приказ в силу или нет.

Рассмотрение жалобы происходит с учетом следующих особенностей:

  1. Стороны (лица, участвующие в деле) в суд не вызываются.
  2. Со дня получения копий жалобы об отмене судебного приказа стороны имеют право направить в кассацию свои письменные объяснения или возражения.

Важно: объяснения необходимо направить в суд до даты рассмотрения кассационной жалобы.

Шаг 3. Ожидание вердикта кассационной инстанции и возможное участие в судебном слушании. В зависимости от сложности рассматриваемого дела, изученных материалов и представленных объяснений суд кассационной инстанции может принять решение о рассмотрении жалобы с участием сторон, вызвав их в заседание. На практике же дела, касающиеся отмены судебных приказов, крайне редко слушаются с участием сторон.

Для наиболее эффективного обжалования вступившего в силу судебного приказа желательно обратиться за помощью к опытному юристу. Адвокат Коченков В.В. готов показать все необходимые услуги, связанные с отменой вступившего в законную силу судебного приказа: от написания жалобы, до защиты ваших интересов в суде.

Если у вас есть вопросы и реальные ситуации, требующие оказания помощи – обращайтесь за консультацией в любое удобное для вас время или задайте их прямо сейчас в этой группе! Остальные статьи читайте в блоге адвоката.

Решение суда об отказе в отмене судебного приказа № 11а-106/2017

Ап. дело № 11а-106/2017

Поступило в суд 18.05.2017г.

24 мая 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

председательствующего судьи Еременко Д.А.

[1]

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мячкова Р. Г. на определение мирового судьи 3- го судебного участка *** от **** об отказе в отмене судебного приказа,

Взыскатель * обратился к мировому судье 3-го судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мячкова Р.Г. задолженности — недоимки по транспортному налогу в размере 6 919 руб. 00 коп., пени в размере 2 943 руб. 32 коп., а всего 9 921 руб. 02 коп.

**** мировым судьей 3-го судебного участка *** выдан судебный приказ о взыскании с Мячкова Р.Г. недоимки и пени в размере 9 921 руб. 02 коп.

**** от Мячкова Р.Г. в адрес мирового судьи 3-го судебного участка поступили возражения на судебный приказ, которыми он просил отменить судебный приказ в связи с тем, что не получал судебный приказ и не мог своевременно представить возражения.

Определением от **** мировой судья отказал в отмене судебного приказа.

Мячков Р.Г., не согласившись с данным определением, обратился в Железнодорожный районный суд *** с частной жалобой, просил определение отменить в виду того, что мировым судьей неверно дана оценка фактически обстоятельствам дела, о состоявшемся судебном приказе ему стало известно **** из сведений, размещенных на сайте налоговой инспекции в его личном кабинете, отменить судебный приказ.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Федеральным законом от 5 апреля 2016 года N 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 6 мая 2016 года, в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесены изменения, в частности с 6 мая 2016 года статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций производиться в порядке приказного производства.

Судом установлено, что взыскатель * обратился к мировому судье 3-го судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мячкова Р.Г. задолженности — недоимки по транспортному налогу в размере 6 919 руб. 00 коп., пени в размере 2 943 руб. 32 коп., а всего 9 921 руб. 02 коп.

**** мировым судьей 3-го судебного участка *** выдан судебный приказ о взыскании с Мячкова Р.Г. недоимки и пени в размере 9 921 руб. 02 коп., копия судебного приказа направлена в адрес должника **** конверт возращен в адрес мирового судьи с пометкой «за истечением срока хранения»****

**** от Мячкова Р.Г. в адрес мирового судьи 3-го судебного участка поступили возражения на судебный приказ, которыми он просил отменить судебный приказ в связи с тем, что не получал судебный приказ и не мог своевременно представить возражения.

Определением от **** мировой судья отказал в отмене судебного приказа. В обоснование отказа, руководствуясь ст. 123.5, 123.7 КАС РФ, мировой судья указал, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек 24.10.2016г., возражения относительно исполнения судебного приказа представлены Мячковым Р.Г. в суд ****. Должником Мячковым Р.Г. какие-либо причины невозможности представления возражений в установленный срок не указаны, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в суд не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии основания для отмены судебного приказа, мировой судья верно руководствовался вышеприведенными нормами, каких-либо доказательств того, что ранее с заявлением об отмене судебного приказа должник не мог обратиться к мировому судье, Мячков Р.Г. не представил, доводы о размещении информации о принятом судебном приказе в личном кабинете налогоплательщика **** не подтверждены письменными доказательствами. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи возражений (длительное отсутствие в месте прописки, болезнь, командировка, уход за тяжело больным и т.д.) также не представлено

Читайте так же:  Временная регистрация какие права дает

По смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Податель жалобы не просит восстановить данный срок на подачу возражений на судебный приказ.

Как следует из письменных материалов дела, конверт с копией приказа был направлен по адресу регистрации ответчика.

В силу ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение с копией приказа было направлено в адрес Мячкова Р.Г. по верному адресу, последствия неполучения им корреспонденции несет лично податель жалобы.

Учитывая, что мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства отсутствия допустимых и достоверных доказательств со стороны Мячкова Р.Г. в подтверждение доводов о необходимости отмены определения, не представлено, оснований для удовлетворения заявления об отмене судебного приказа не усматривается. Оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется, а потому определение мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 315-316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка *** от **** оставить без изменения, частную жалобу Мячкова Р.Г. – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ:

Инспекция ФНС по . обратилась в суд с указанным административным иском.В обоснование указали, что Мосин А.А. имеет в собственности имущество – автомобили . в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог. Руководствуясь ч. 2 ст. 52 Налогов.

Инспекция ФНС по . обратилась в суд с указанным административным иском.В обоснование указали, что Мельников С.А. имеет в собственности имущество – автомобиль ИВЕКО 440ЕТ, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог. Руководствуясь ч. 2 ст.

Решение суда об отмене судебного приказа № 11а-14/2017

«21» апреля 2017 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Нефедова Е.П., рассмотрев в упрощенном порядке частную жалобу Бебеля А. В. на определение мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.02.2017 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

Бебель А.В. обратился в Советский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.02.2017 года о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Заявитель с определением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

20.02.2017г. на сайте судебных приставов узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от 16.09.2016г., выданного мировым судьей 3 с/у Советского судебного района г.Новосибирска. В этот же день получил судебный приказ в канцелярии суда и подал заявление мировому судье об отмене судебного приказа. Однако мировой судья вынес оспариваемое определение о возврате заявления в связи с пропуском срока на подачу подобного заявления. У суда не было оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока и возврата поданного заявления, т.к. копию его получил только 20.02.2017г. В деле не имеется доказательств надлежащего исполнения сотрудниками отделения почтовой связи своих обязанностей по уведомлению адресата о поступлении судебного письма повесткой.

Просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, отменить судебный приказ № от 16.09.2016г.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом без вызова сторон в порядке упрощенного (письменного производства).

[3]

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

16.09.2016г. мировым судьей 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска выдан судебный приказ о взыскании с Бебеля А.В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Новосибирска задолженности по страховым взносам в размере 18610,80 рублей (л.д.16).

Заказным письмом с уведомлением 28.09.2016г. судебный приказ направлен Бебелю А.В., которое возвращено мировому судье без вручения адресату по истечении срока хранения. При этом на конверте заказного письма имеются отметки сотрудников отделения почтовой связи о том, что адресату были оставлены извещения 07.10.2016г., 09.10.2016г. (л.д.17).

20.02.2017г. Бебель А.В. обратился к мировому судье 3 с/у Советского судебного района г.Новосибирска с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока на его отмену (л.д.20). В этот же день мировым судьей вынесено определение о возврате Бебелю А.В. заявления от обмене судебного приказа в связи с тем, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы с пропуском установленного срока, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Читайте так же:  Как оформить иностранцу временную регистрацию

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Из материалов дела следует, что заявления об отмене судебного приказа Бебелем А.В. подано по истечении срока, установлено ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ, при этом причины пропуска срока в заявлении не указаны, доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам отсутствуют.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Таких причин заявителем не указано как в заявлении об отмене судебного приказа, так и в частной жалобе, наличие указанных причин не подтверждено.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей допущено не было, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд,

Определение мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.02.2017 года о возврате заявления Бебеля А. В. об отмене судебного приказа-оставить без изменения, частную Бебеля А.В.- без удовлетворения.

Судья Нефедова Е.П.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД:

14 ноября 2016 года мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района города Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с Бебеля А.В. задолженности по страховым взносам.20.02.16г мировому судье поступили возражения Бебе.

Определением мирового судьи пятого судебного участка от дд.мм.гггг было частично удовлетворено заявление Гениятова Р. И. о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в судебных расходов.Не согласивши.

Дело № не определено

12 апреля 2011 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Иванова,

с участием заявителя Бондаренко С.В.,

при секретаре судебного заседания Бураченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бондаренко С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района В.А. Шишковой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бондаренко С.В. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению МИФНС России № по о выдаче судебного приказа,

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района В.А. Шишковой от ДД.ММ.ГГГГ отказано Бондаренко С.В. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению МИФНС России № по о выдаче судебного приказа.

На данное определение Бондаренко С.В. подал частную жалобу, где указал, что мировой судья ошибочно посчитал, что он лично получил копию судебного приказа, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Он не отрицает, что её получил кто-то из членов его семьи.

В деле действительно имеется почтовое уведомление, подпись на котором сделана не им. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в , что исключает личное получение корреспонденции по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, поскольку расстояние между указанными пунктами составляет около 2 тысяч километров.

В связи с изложенным, просит определение мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бондаренко С.В. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причины пропуска уважительными.

Представитель МИФНС России № по в судебное заседание не явился. МИФНС России № по не представило сведений о причинах неявки.

Суд, руководствуясь статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № по .

Бондаренко С.В. в судебном заседании свою частную жалобу поддержал в полном объеме и пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: он не проживает и не зарегистрирован. Копия судебного приказа могла быть получена кем-то из его родственников, проживающих по адресу: , но он узнал о наличие судебного приказа лишь в ДД.ММ.ГГГГ года из постановления судебного пристава о взыскании с него в пользу МИФНС РФ № по имущественного налога. С ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в качестве . ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в . В связи с отдалённостью постоянного места пребывания он не мог лично получить судебный приказ и не смог своевременно подать заявление об отмене судебного приказа, мировой судья этого не учёл при вынесении обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ. Он предоставлял мировому судье копию приказа о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он должен приступить к работе в в . Однако мировой судья никак на это не отреагировал, указанные сведения не проверил.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению МИФНС России № по о выдаче судебного приказа и восстановить срок на подачу возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Выслушав заявителя Бондаренко С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование отказа в восстановлении Бондаренко С.В. процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № по гражданскому делу по заявлению МИФНС России № по о выдаче судебного приказа, судья указал, что должник Бондаренко С.В. копию судебного приказа получил лично ДД.ММ.ГГГГ….

Этот вывод мирового судьи является ошибочным.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Читайте так же:  Образец протокола собрания собственников жилья многоквартирного дома

Таким образом, закон предоставляет должнику десятидневный срок для заявления возражений в суд. Данный срок начинает течь с момента получения должником копии судебного приказа. При этом копию судебного приказа должник должен получить лично.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) взыскатель указал следующее место жительства Бондаренко С.В.: (л.д. 1).

Однако, как следует из объяснения и паспорта Бондаренко С.В., последний был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № мировым судьёй была направлена копия судебного приказа Бондаренко С.В. по адресу: , т.е. не по месту проживания должника, в связи с чем, по утверждению Бондаренко С.В., эта копия приказа ему не была вручена в установленный законом срок, что лишило его возможности своевременно обжаловать судебный приказ.

Из уведомления о вручении (на л.д. 13), на которое ссылается в своём определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, в обоснование того, что Бондаренко С.В. лично получил копию судебного приказа, следует, что почтовое отправление было направлено Бондаренко С.В. по адресу: и ДД.ММ.ГГГГ получено, подпись получателя неразборчива. При этом на уведомлении о вручении нет отметки о том, лично адресатом получено почтовое отправление, или же оно получено другим лицом.

На основании статьи 115 гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Имеющиеся в гражданском деле материалы не позволяют сделать вывод о том, что копия судебного приказа была получена Бондаренко С.В. лично.

По утверждению Бондаренко С.В., копия приказа могла быть получена кем-то из его родственников, проживающих по адресу: , но он узнал о наличии судебного приказа лишь в ДД.ММ.ГГГГ года из постановления судебного пристава о взыскании с него в пользу МИФНС РФ № по имущественного налога. С ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в качестве . ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в . В связи с отдалённостью постоянного места пребывания он не мог лично получить судебный приказ и не смог своевременно подать заявление об отмене судебного приказа.

Мировой судья, решая вопрос об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, не учёл, что отсутствуют сведения о надлежащем вручении должнику копии судебного приказа, не проверил сведения, предоставленные Бондаренко С.В., что с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в в и ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в указанном месте, в связи с чем не мог своевременно получить копию судебного приказа, и что эти обстоятельства служат уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, следует признать, что срок подачи заявления об отмене судебного приказа был пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем подлежал восстановлению.

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бондаренко С.В. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №, мировой судья пришёл к выводам, несоответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьёй определение нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, требование Бондаренко С.В. об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333 — 335, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Частную жалобу Бондаренко С.В. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 по Левокумскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бондаренко С.В. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению МИФНС России № по о выдаче судебного приказа.

Восстановить срок Бондаренко С.В. на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа № № и направить данное дело мировому судье судебного участка № 1 по Левокумскому району для рассмотрения по существу заявления об отмене судебного приказа № №.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Если арестовали имущество в суде, как обжаловать определение суда об обеспечении иска + образец частной жалобы в вышестоящий суд

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.

Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении запретительных мер. Суд может отказать либо удовлетворить ходатайство истца, при этом выносит мотивированное определение.

Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. В нашей статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно.

Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска

Оспорить факт обеспечительных мер может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.

Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подается частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска.

Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.

При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов.

Что должно присутствовать в жалобе

Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подается, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

Читайте так же:  До скольки лет платят алименты на ребенка в россии

Например, если против наложения мер настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.

Кроме того, неправомерное обеспечение иска в гражданском процессе может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.

Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры о наложении обременений на имущество или сделал это в недостаточном для решения спора объеме.

На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней. Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда принятии обеспечительных мер.

Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому. Также нелишним будет приложить и документальные подтверждения (копию конверта из суда, постановление от пристава).

Приостанавливается ли действие, обжалование определения о наложении обеспечительных мер

Рассмотрим две ситуации.

Если ответчик оспаривает законность введения против него запретительных мер, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы. Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу.

Однако и возможен другой вариант.

В процессе рассмотрения дела суд может сам отменить обеспечение иска или же заменить одну меру на другую. Такое определение приостанавливается на время слушания частной жалобы. И это не зависит от того, кто ее подает, истец или ответчик.

Отмена обеспечения иска и частная жалоба: в чем разница

Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьей по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.

Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому обжалование определения об обеспечительных мерах является совершенно логичным шагом.

Посредством же частной жалобы обеспечение иска отменяется вышестоящим судом на любой стадии рассмотрения основного спора.

Как исполняется определение по обеспечению иска

Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввел свои меры, выписывается исполнительный лист.

Например, когда был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если ее круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.

Во исполнение определения о наложении ареста на имущество, исполнительный лист передается судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.

Юрист и польза сотрудничества с ним

Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.

В связи с этим вопросы по отмене обременений желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.

Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.

Задать юристу все вопросы по теме статьи можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.

В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.

Частная жалоба на определение СОЮ об обеспечении иска

Надзорная жалоба на судебный приказ мирового судьи

Судебным приказом мирового судьи удовлетворен иск налоговой службы о взыскании с заявителя задолженности по налогам. Решение судьи заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать гражданское дело у мирового судьи и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены судебного приказа вынесенного мировым судьей.

Председателю ВС _______________

______________________________, прож.,
_____________________________________
— ответчика по заявлению ИФНС по __________
Району г. ______________

[2]

Заявитель : ИФНС по _________ району г. __________
Адрес : _____________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На судебный приказ мирового судьи
Повторная

Дополнительно к ранее поданной надзорной жалобе

Видео (кликните для воспроизведения).

Истребовать гражданское дело у мирового судьи судебного участка № ___ ______________ района г. ___________ ____________ и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены судебного приказа от ________ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № ____ ___________ района г. ___________.

Источники


  1. Поставка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 537 c.

  2. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов; Щит-М — М., 2011. — 384 c.

  3. Тихомиров, М. Ю. Незаконное увольнение. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 673 c.
  4. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть 2. Особенная часть, специализация / ред. И.Л. Трунов. — М.: Эксмо, 2016. — 864 c.
  5. Милантьев, В.П. История и методология физики / В.П. Милантьев. — М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2016. — 578 c.
Как составить частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here