Можно ли установить камеру в подъезде без согласия соседей

Самое важное по теме: "Можно ли установить камеру в подъезде без согласия соседей" с профессиональными комментариями. Если вы в процессе чтения не нашли ответ на интересующий вопрос или сомневаетесь, то его всегда можно задать дежурному юристу.

Можно ли установить камеру в подъезде без согласия соседей?

Необходимо отдельно оговорить вопрос о глазках или звонках, оснащенных системой видеонаблюдения. С одной стороны, они установлены в квартире, где собственник в праве устанавливать камеры по собственному усмотрению.

С другой стороны, камера ведет съемку общедоступного пространства (общего коридора/лестничной клетки) – то есть на нее распространяются правила съемки в общественных местах. Чтобы не столкнуться с такой юридической коллизией с непонятным исходом и избежать обвинений во вторжении в частную жизнь, рекомендуется поставить в известность соседей по лестничной клетке, а еще лучше получить от них письменные разрешения на ведение съемки.

Стоит учесть, что в случае возникновения любого правонарушения материалы видеосъемки с общих и частных камер видеонаблюдения могут использованы в суде как дополнительные материалы – но только если видеосъемка осуществлялась легально.

Дальнейший порядок действий

Чаще всего получить разрешения собственников жилья на установку видеонаблюдения в подъезде или лифте жилого дома несложно, но успешность этого проекта во многом зависит от последующих действий: выбора оборудования, монтажной организации, расчета финансовых затрат.

При установке видеонаблюдения рекомендуют особо оговаривать на собрании:

комплектацию оборудования (количество видеокамер, их местоположение, тип кабельного оборудования);

[1]

местоположение монитора наблюдения (информационного накопителя): он может находиться на пульте охраны или у консьержа, или же в любом нежилом помещении, закрытом на ключ. Доступ к этому помещению должен быть у того, кто выбран ответственными за систему видеонаблюдения. Он же предоставляет доступ другим собственникам при необходимости;

срок хранения видеозаписей;

стоимость оборудования и установки: установка видеонаблюдения может обойтись дешевле, если будет охватывать весь дом, а не будет распространяться на отдельный подъезд или лестничную клетку.

Можно ли установить камеру в подъезде без согласия соседей?

недавно ко мне обращались с таким вопросом я инет немного почитал и вот каике выводы для себя сделал.
считаю, что единственное, за что могут предъявить, и то не соседка, а представитель ТСЖ или управляющей компании, порчу общего имущества — т.е. стенки. Ваша собственность заканчивается за порогом двери т.е. на лестничной клетке. все что внутри ваше а все что снаружи не ваше. и крепя к стенке камеру вы нарушаете права тсж (или упр компании а так же собственников общей долевой собственности)

т.е. смотрите. если вы крепите к стенке в подъезде что либо, то надо спрашивать разрешения. если вы снутри квартиры просверлили отверстие и в него вставили камеруи, она не выступает за границу стенки то тоже вроде как к вам нет притензий.

вы на суде скажите по поводу всяких претензий — как из анекдота про жалобы жителей села на установленую вышку сотового оператора: типа голова у них стала болеть, куры перестали нестись и т.д. директор сотовой компании ответил — «это ещё фигня, а что будет когда я её включу»

ещё. постарайтесь сделать так что б ваши соседи понесли как можно больше убытков на различные экспертизы и т.д. старайтесь меньше сами тратить. что б потом не закралась мысль потом с них взыскивать ущерб например. т.е.действуйте по принципу — вы к нам с мечом пришли, вы в орало и получите.
я б соседей постарался вывести на затраты на экспертизу что это вообще такое — камера ли вообще и т.д.только надо как то сделать так что б карты не раскрывать. хотя судья думаю не дурак — сразу подумает о том. «а что это такое? может муляж».
держиет в курсе и по возможности выкладывайте материалы — заывление соседки — кстати его вам должны были выслать — если нет то когда вам его вручат походатайствуйте о предоставлении разумного срока на подготовку ответа на исковое заявление.

P.S. Сам уже давно хочу повесить видео глазок за дверью

quote: Originally posted by hollivell:
считаю, что единственное, за что могут предъявить, и то не соседка, а представитель ТСЖ или управляющей компании, порчу общего имущества — т.е. стенки. Ваша собственность заканчивается за порогом двери т.е. на лестничной клетке. все что внутри ваше а все что снаружи не ваше. и крепя к стенке камеру вы нарушаете права тсж (или упр компании а так же собственников общей долевой собственности)

«Статья 289. Квартира как объект права собственности

Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме

1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

2. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.»

Так что, стена в подъезде это тоже часть собственности в том числе и автора темы. Вопрос лишь в том, как ею можно распоряжаться. А причем тут управляющая компания, я не понял. Она ведь не владеет собственностью в доме?

quote: А причем тут управляющая компания, я не понял.

я предположил, может и не причем.я имел ввиду что есть некий субъект который ведает общей домовой собственностью и у которого надо спрашивать разрешение.

Сосед сделал видеодомофон на лестничной клетке.Куда я могу жаловаться(см)?

Как известно это вмешательство в частную жизнь и нарушение ст.138 УК РФ

Читайте так же:  Заявление об утверждении мирового соглашения (образец)

Я например не хочу,чтобы делались мои фотографии без моего согласия.

Мне омерзительно,что каждый раз,выходя из своей квартиры,я как бы фоткаюсь для соседа против своей воли.И ночью тоже.

Это какое нарушение моих прав и свобод.

Мне некомфортно от этого.

Для несведущих-панель вызова видеодомофона снабжена датчиком движения и делает фотографии всех посетителей,а также пишет видео на карту памяти,не знаю уж со звуком видео он пишет или для получения видео со звуком нужно подключить дополнительные камеры.

Короче,моего согласия для установки этого какашелова никто не спрашивал,а я как бы против.

Куда можно подать жалобу,кто подскажет?

С одной стороны, сосед пытается защитить свое имущество от посягательств воров. Или, может быть, ему надоели те, кто периодически использует лестничную клетку в качестве туалета. Причин может быть много, но это не повод устанавливать камеру так, чтобы контролировать дверь вашей квартиры.

С другой стороны, Вы имеете право на защиту своих персональных данных и личной жизни. А вдруг сосед кому-то сообщит информацию (подтвержденную видеодоказательствами) о том, во сколько Вы уходите из квартиры и когда возвращаетесь домой? Для воров это будут весьма ценные сведения.

Поэтому Вы вполне можете обратиться в правоохранительные органы для защиты своих прав, сославшись на следующие законодательные документы:

  • статья 23, часть 1 Конституции РФ — о том, что каждый человек имеет полное право на неприкосновенность частной жизни. А информация о том, кто приходит к Вам в гости в квартиру, является частью той самой личной жизни;
  • статья 24, часть 1 той же Конституции — о том, что сбор, обработка и использование информации о гражданине без его согласия не разрешаются. Сосед должен быт предварительно спросить у Вас, согласны ли Вы с проведением постоянной видеосъемки.

Более подробная информация имеется в следующей статье.

Поэтому можно или пожаловаться на соседа, или хотя бы попросить его установить камеру так, чтобы она снимала только то, что происходит непосредственно возле его двери.

Даже в супермаркетах, в которых ведется видеонаблюдение, в обязательном порядке должны быть размещены предупреждающие надписи о его проведении. И если человеку это не нравится, он может выбрать другой магазин, где нет такого наблюдения. Здесь нет никакого нарушения, ведь владелец магазина имеет право принимать меры для защиты от нечестных покупателей. Но квартира является Вашей собственностью, поэтому вести видеосъемку возле ее двери никто самовольно не имеет права.

В Суде.ИНФО — Консультации юристов

Бесплатная юридическая консультация. Советы юристов.

Можно ли устанавливать камеру в подъезде или на лестничной клетке?

  • Home
  • Публикации
  • Обзоры и разъяснения
  • Можно ли устанавливать камеру в подъезде или на лестничной клетке?

Можно ли устанавливать камеру в подъезде или на лестничной клетке?

Об установке системы видеонаблюдения в жилом многоквартирном доме задумываются многие его жители, особенно когда подъезд и двор жилого дома изобилует различными событиями вроде хулиганства или шумных компаний.

Но очень часто после установки камеры видеонаблюдения даже над своей входной дверью другие жильцы высказывают свое недовольство и уверены, что такие действия:

  1. Нарушают их право на частную жизнь и ее неприкосновенность.
  2. Должны совершаться исключительно с согласия жильцов подъезда или даже дома.

[3]

Какие камеры чаще всего ставят жители МКД в подъезде?

Вместе с тем, жильцы многоквартирных домов часто устанавливают:

  • Камеры на внешних стенах (окнах) дома, направленные на парковку, дорогу или подъездные пути к дому;
  • Камеры в фойе или близ входной группы подъезда, регистрирующие всех входящих и выходящих жильцов;
  • Видеокамеры на лестничной клетке, где расположена квартира владельца системы видеонаблюдения;
  • Камеры над своей собственной дверью, снимающие всех подходящих к ней.

Обычно желание установить камеры в подъезде едва ли связано с обычной заботой о безопасности. Чаще всего причиной для такого решения являются или регулярные хулиганские действия или же конфликты с соседями, которые не прочь или дверь испортить или другую пакость сделать. Логично, что взятые за узду хулиганы и прочие дебоширы не горят желанием становится героями социальных сетей или даже личных архивов жильцов и всеми правдами и неправдами стараются от них избавиться.

Законный способ избавиться от камер в подъезде лишь один – подать иск в суд с требованием обязать демонтировать их, но для этого нужны веские основания.

Что говорит закон?

Ни один нормативный акт не запрещает установку камер видеонаблюдения в подъезде. Иные НПА лишь устанавливают защиту ценностей и прав граждан, которые могут быть нарушены установкой камер видеонаблюдения.

Если дело дойдет до суда, то каждая из сторон имеет условно равные шансы на победу, повысить которые можно лишь при участии опытного юриста по гражданским делам.

Москва и область: +7-499-110-89-42

Основной приоритет при рассмотрении дел о демонтаже камер наблюдения, установленных жильцами, имеют следующие нематериальные права:

  • Нарушение неприкосновенности частной жизни;
  • Сбор информации о частной жизни жильцов;
  • Право на защиту своей собственности и обеспечение ее безопасности.

Увы, критериев свободы действий по любому из прав нет – суд будет определять ее индивидуально, учитывая все обстоятельства.

Как защитить свои камеры в подъезде?

В пользу доводов установщиков камер можно сослаться на следующие нормативные акты:

  • Ст. 45 Конституции РФ, гласящая, что каждый гражданин вправе защищать свои интересы любыми способами, прямо не запрещенными законом.
  • Ст. 36 ЖК РФ – придомовая территория является местами общего пользования, а лестничные клетки, подъезды и иное общее имущество принадлежит жильцам дома на праве общей долевой собственности. Следовательно, каждый владелец квартиры вправе защищать свои права на него любыми не противоречащими закону способами.

В частности, чтобы не попасть под обвинения в нарушении неприкосновенности частной жизни, камеры следует располагать так, чтобы:

  • В кадр попадала лишь лестничная клетка, фойе подъезда;
  • При открытии дверей соседней квартиры в объективе не фиксировалась внутренняя обстановка квартиры;
  • Общее расположение камеры должно явно свидетельствовать о защите интересов ее владельца, а не о наблюдении за другими жильцами.

Пример установки камеры, которую можно обжаловать в суде, если только дверь в центре кадра не является дверью в квартиру владельца камеры. Если же объектив смотрит таким ракурсом на чужую квартиру, то камеру вас обяжут демонтировать через суд.

Читайте так же:  Заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности

А вот пример грамотной установки камеры, объектив которой не захватывает «частные» фрагменты жизни граждан, а лишь обозревает общие коридоры подъезда.

Если вы против камер в подъезде

Те же, кому камеры в подъезде не по душе, могут сослаться:

  • Ст. 23 и 24 Конституции РФ гарантируют неприкосновенность частной жизни и запрещают сбор и хранение информации о частной жизни гражданина без его согласия.
  • 1 ст. 247 ГК РФ – использование имущества, которое находится в долевой собственности, допустимо по соглашению с другими сособственниками. Норма актуальна для малоэтажных домов на 2-8 квартир, находящихся в общей долевой собственности и не обособленных юридически в пользу каждого владельца.
  • Ст. 304 ГК РФ – владелец жилья вправе требовать устранения любых нарушений его прав, даже если они не связаны с посягательством на его право владения имуществом.

Однако во всех случаях мало ссылки на нормативный акт, важно еще грамотно обосновать свои доводы. Если вы утверждаете, что сосед нарушает ваше право на неприкосновенность частной жизни – докажите это. Ваше перемещение по подъезду не является «частной жизнью», это территория общего пользования.

Судебная практика: можно ли ставить камеры в подъезде

Судебная практика в этой части достаточно разнообразна. Будем честны – суды часто «плавают» в целом комплексе норм, регулирующих установку и эксплуатацию видеокамер наблюдения в подъездах жилого дома. Где-то это связано с нежеланием вникать в нюансы, где-то – недостаточной квалификацией судей, не сталкивавшихся с такими вопросами.

В числе адекватных решений можно отметить:

    Дело 2-223/2016

М-142/2016 Рыльского районного суда Курской области

. Суд подтвердил, что установленные в местах общего пользования камеры не фиксируют внутреннее расположение квартир жильцов. Направлены на места общего пользования и не могут нарушать неприкосновенность частной жизни. Доводы истцов о том, что владелец системы видеонаблюдения собирает сведения об их частной жизни, являются предположением и ничем не обоснованы. При этом камеры установлены согласно положительному решению большинства жильцов подъезда, что подкреплено протоколом.

Из вызывающих некоторое непонимание решений можно отметить:

    Дело №2-1257/2015

М-1361/2015 Предгорного районного суда Ставропольского края

, где суд, установив, что камеры установлены в местах общего пользования, сделал вывод о том, что они все же собирают сведения о частной жизни жильцов и обязал ответчика демонтировать камеру в подъезде. При этом камеры снаружи дома суд посчитал законными и в иске отказал. Видимо причиной такого решения послужило отсутствие согласия жильцов дома, которое было истолковано судом как незаконный сбор данных о частной жизни. При этом иных доказательств, что владелец системы видеонаблюдения собирал какие-то сведения о частной жизни – суду представлено не было.

Как защититься от возможного иска с требованием снять камеры?

  1. Переговорите с жильцами подъезда по вопросам установки камер. Возможно кто-то даже захочет помочь вам финансово или же «подключится» к проекту.
  2. Проведите общее собрание жильцов, о дате, времени и месте которого повесьте объявления в подъезде.
  3. По итогам собрания составьте протокол, отразите позиции жильцов, перечислите тех, кто явился.
  4. Если тех, кто «ЗА» больше – смело устанавливайте оборудование, но следите, чтобы оно не было направлено в чужие квартиры.

Данная категория дел все же является достаточно сложной и нетипичной для судов. Универсального решения или рекомендаций нет, каждая ситуация изучается судом с учетом доводов сторон. В случае же если к вам уже подан иск – самое время обратиться за помощью к квалифицированному юристу.

Получить бесплатную консультацию или обратиться за помощью к опытным юристам вы можете по телефонам горячей линии, которые указаны ниже.

Обнаружили видеокамеру в подъезде, куда обратиться?

Видеонаблюдение — отличный инструмент повышения личной и общественной безопасности.

Оборудование, расположение которого не нарушает букву закона — способно приводить к кардинальному улучшению порядка в местах общего пользования.

Однако камера видеонаблюдения в подъезде должна устанавливаться согласно определенным сводам правил. Иначе — такое оснащение, смонтированное одним из жильцов, может привести к проблемам с законом.

Зачем устанавливают камеры видеонаблюдения в подъезде

Видео (кликните для воспроизведения).

Можно устанавливать камеру в подъезде как средство повышения личной безопасности или организации постоянного мониторинга мест общего пользования.

Цели монтажа оборудования могут быть разными:

  • обзор территории, непосредственно примыкающей к двери владельца оборудования;
  • мониторинг зоны входа подъезда;
  • обзор отдельных мест с целью предотвращения беспорядка или несанкционированного доступа, вандализма;
  • контроль посетителей;
  • мониторинг зон подхода к отдельно взятой квартиры с целью поднятия уровня личной безопасности.

Ответ на вопрос, можно ли устанавливать камеры видеонаблюдения в подъезде — зависит от конкретных позиций административного кодекса и других законов, направленных на обеспечение прав и свобод личности.

Юридические аспекты монтажа видеонаблюдения

Установка камеры в подъезде, а точнее, количество требований, которым данное оборудование и место его монтажа должно соответствовать — зависит от законодательной базы конкретной страны.

Один класс устройств мониторинга устанавливается максимально просто, без никаких препятствий. Это так называемые видеоглазки, монтируемые в полотно двери и не способные четко в деталях показывать, например, внутренности жилья соседей.

Это интересно! Претензия: что делать, если ответа нет

Компактные камеры предназначены, прежде всего, для контроля территории, непосредственно примыкающей ко входу в жилье владельца. Однако и такие камеры не должны нарушать личные права других людей.

Хозяин квартиры по первому требованию лица, попавшего на запись — обязан удалить ролик или временной интервал архива. Если такого желания от случайного посетителя высказано не было — видео переходит в категорию публичных прав и никаких проблем с законом возникнуть не может.

Общий ответ на вопрос, камера в подъезде законно ли — звучит положительно. В зависимости от страны, потребуется выполнить определенные действия:

  • в Украине — обязательно повесить табличку, оповещающую о ведении видеозаписи;
  • в России — пройти целый ряд процедур согласования с жильцами дома и обслуживающей компанией.

Поскольку законодательство России выдвигает весьма четкие требования к размещению камер наблюдения — рационально рассматривать именно данный свод правил как минимальный набор руководств к действию.

Читайте так же:  Как закрыть больничный лист

Хозяину одной квартиры или обитателям подъезда, которые решили установить систему мониторинга, необходимо:

  1. Провести общее собрание всех жильцов дома и получить от них 2/3 согласительных подписей под протоколом от общего числа присутствующих.
  2. Решить вопрос подключения к энергообеспечению и порядка начисления платы за потребленный ресурс с управляющей компанией.
  3. При необходимости, привлечь для монтажа специализированную компанию.

При этом, отдельная камера или система в целом должны отвечать ряду требований:

  1. В области просмотра не должны попадать личные пространства жильцов, например, части квартиры соседей.
  2. Разрешение камер и углы обзора должны четко соответствовать назначению.
  3. К видеоархиву должен быть обеспечен доступ в четко регламентированное время любому из желающих (жильцов, посетителей), также, точно очерчивается период хранения видеозаписей. Данным требованиям обязана соответствовать и часть наружного наблюдения отдельной квартиры.

При соблюдении данного свода процедур и правил, положительный ответ на вопрос, можно ли ставить камеру в подъезде — гарантирован.

Куда обращаться при обнаружении незаконно установленной камеры

Если обнаруженная в подъезде камера дает повод сомнения в законности своей установки — можно действовать двумя методами.

Первый и желательный: выяснить у ответственного лица дома или управляющей компании, проводилось ли общее собрание жильцов по поводу установки камер отдельным владельцем квартиры или подъездом.

Дело в том, что протокол с 2/3 согласных подписей является законным основанием и мнения лиц, не присутствующих во время проведения данной процедуры — не учитывается.

Но можно действовать и кардинально, перелагая ответственность и все заботы на органы правопорядка. Заявление в полицию является достаточным основанием для начала разбирательства в законности монтажа видеосистемы.

Заключение

Решив установить камеру в подъезде, как в личных целях, так и в результате группового обсуждения, для улучшения порядка и безопасности в подъезде — не стоит пренебрегать требованиями закона. Только правильно оформленные видеосистемы не повлекут за собой опасности разбирательств, штрафов за несанкционированное подключение к источникам энергии и других сложностей.

Это интересно! Что такое кража и куда о ней нужно заявлять

Но если обнаруженное устройство мониторинга вызывает вопросы — рационально начинать решение данной проблемы с управляющей компании или ответственного за эксплуатацию систем дома лица.

Смотрите видео, в котором разъясняются нюансы установки камеры видеонаблюдения в подъезде:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону:

+7 (499) 653-60-72 доб 583 (Москва) +7 (812) 426-14-07 доб 406 (Санкт-Петербург)

8 (800) 500-27-29 доб 255 (По России)

«Сосед установил свою видеокамеру в тамбуре. Это законно?»

Видеокамера в подъезде или на доме не сможет спасти вас от безбашенных вандалов или серьезно настроенных преступников. Но вот помочь отыскать злодеев она в состоянии — с разной степенью четкости техника непременно зафиксирует лица и фигуры непрошеных гостей, облегчая задачу по их идентификации. Записи с камер видеонаблюдения нередко мелькают в милицейских сводках. Но наличие «всевидящего ока» радует далеко не каждого.

Камеру видеонаблюдения неожиданно обнаружил у себя в тамбуре минчанин, пишет Onliner. Удивившись новому «агрегату», мужчина задал на форуме логичный вопрос: «Сосед установил видеокамеру в общем тамбуре. Законно ли это?»

Комментаторы, не проникшись его обеспокоенностью, принялись ерничать, озвучивая возможные причины сомнений, возникших у мужчины: «Теперь пакет с мусором возле входной двери не оставить на ночь?», «Теперь неловко гадить в тамбуре?», «Боитесь, что сосед начнет следить за вами, выяснит время прихода/ухода из дома, кто в гости приходит и когда, — никакой личной жизни».

Однако, несмотря на насмешки, мужчина поднял отнюдь не праздный вопрос. Вот что по этому поводу говорит юрист.

— У нас нет ни одного законодательного акта, который бы запрещал устанавливать в подъезде или тамбуре камеры видеонаблюдения. И все же человеку, решившему оборудовать места общего пользования техникой, надо учитывать несколько нюансов. В идеале установку оборудования надо согласовать с обслуживающей дом организацией (ЖЭС или товарищество собственников). На практике вряд ли кто-то это делает, равно как и в ситуации с установкой ящиков для картошки, креплений для велосипедов и шкафов в тамбуре.

Про вмешательство в личную жизнь тоже не совсем верно — на лестничных клетках и в тамбурах личной жизни нет, она начинается в квартире. Однако в данном случае принципиально важен умысел — для чего человек установил видеокамеру. Если для обеспечения собственной безопасности, без намерений собирать сведения о жизни соседей (кто ходит к ним в гости, когда они возвращаются домой, что покупают), то это не является нарушением. Если же камера установлена для того, чтобы подсматривать за другими жильцами (а может, и распространять эти сведения), можно говорить о том, что действия направлены на вмешательство в личную жизнь. А за это уже предусмотрена ответственность. Но изначально презюмируется, что оборудование установлено для того, чтобы обеспечить безопасность.

Что касается размещения информационных табличек, предупреждающих о том, что ведется видеонаблюдение. Обязанности сообщать об этом нет. Но если такой таблички не будет, могут возникнуть сложности с использованием видеозаписи в суде в качестве доказательства. То есть, если люди предупреждены, видео может служить доказательством, если нет — суд может критично отнестись и не принять видео в качестве доказательства, — объясняет Сергей Зикрацкий.

Можно ли установить камеру в подъезде без согласия соседей?

quote: что могут ли соседи протестовать против камеры?

quote: Originally posted by ayf:

Насколько законно поставить на площадке камеру?

P.S. перечитав старую тему, сразу вспомнил классику, бессмертное творение М.Булгакова.

[2]

quote: Originally posted by Virtue:

тетка в суд подала на чела который камеры установил и тем сммым вмешивался в ее личную жизнь. Выиграла

quote: тетка в суд подала на чела который камеры установил и тем сммым вмешивался в ее личную жизнь

На заметку: правила хорошего сетевого тона рекомендуют давать ссылку. Тогда не возникнет вопросов.

Читайте так же:  Как составить доверенность в гибдд на регистрацию транспортного средства от юридического лица

С телефона не мог. Тема вот, там на первой странице постановление нижегородского суда где тетка все же выиграла. Но там мужик не понятно зачем установил камеры не только на своем этаже.

Кстате многие устанавливают камеры с закосом под болт или просто маленькая дырочка типа пинхолл, является ли установка таких камер креплением на общее имущество?

quote: Originally posted by Virtue:

многие устанавливают камеры с закосом под болт или просто маленькая дырочка типа пинхолл, является ли установка таких камер креплением на общее имущество?

quote: Изначально написано хренов:
Можно камеру совсем не ставить, а ограничиться только наклейкой. «Моим» подъездным сыкунам понравилось. Наклейки конечно со временем поободрали, но ссать перестали. Дарю, собственный дизайн

Надо еще сделать такую же, с курильщиком

quote: Originally posted by Virtue:

Кстате многие устанавливают камеры с закосом под болт или просто маленькая дырочка типа пинхолл, является ли установка таких камер креплением на общее имущество?

Эт сразу статья владельцам и установщикам. применение спец техники.
Ст 138.1 Ук РФ . Так-то до 4-х лет Вам болтик с камерой будет стоить, а ссыкун в лифте получит 500 руб штрафа.
Ну и в довесок Ст. 20.23 КОАП. и прощай оружие если уже по статьям 20.хх уже что-то было.

quote: Originally posted by IDS:

сейчас на митьках и совке столько продается китайщины, размером с пуговицу и меньше и не СТС ни разу

это просто ПОКА никому нафиг не надо. А вот если , например я окажусь в сюжете, снятом такой камерой , то хозяин запросто уедет на 4 года.

quote: например я окажусь в сюжете, снятом такой камерой , то хозяин запросто уедет на 4 года.

Добро пожаловать в органы, сынок. А если еще и за мокреньким делом — то и срок

Как доказать использование скрытой камеры? Например некоторые люди дома ставят за нянями наблюдать. И есть слцчпи когда при избиении детей в суде такие записи предоставляют. Суд спрашивает на что снимали? А если файл переконвертировать и обработать, чтобы нельзя ьыло определить на тегам тип камеры и сказать на мобилу или фотик снимал?

Качество таких камер жуть, иногда просто телефон или норм камеры в сумку встаыляют или барсетку, и маленькая дырочка для обьектива. И это уже не камера закамуфлирована под предмет, а предмет с камерой.

Обнаружил сегодня в лифте дырку в потолке, посветил фонариком, а там объектив. Является ли лифт общественной собственностью жильцов, где следует согласовывать установку камер?

quote: Originally posted by Koner:

Эт сразу статья владельцам и установщикам. применение спец техники.
Ст 138.1 Ук РФ . Так-то до 4-х лет Вам болтик с камерой будет стоить

УК РФ, Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
наказываются .

Пожалуйста, обоснуйте по поводу «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Ну и по поводу «применения».

Камера ручка или брелок попадают сюда, а вот если их из корпуса вытащить то будет просто мини камера, а если нутрянку встроить в корпус пивной банки, то тут изготовление уже. Но можно купить модуль камеры для квардокоптера, по размерам как зажигалка, но имитацией не является, ибо просто самостоятельный модуль.

По второму такм камеры которые снимают при малой освещенность чуть ли не в темноте, мало люксов надо чтобы они видели.

Пинхол это обьектив с булавочную головку, такие например куда угодно можно встроить, а вот например как у меня у лифте дырку сделали и камеру прислонили, то это уже не пинхол.

По первому пункту у меня и возник вопрос о видеоглазке, вроде как это закамуфлированная камера.

138.1 это за оборот, а за применение он привел 20.23 коапа.

Еще интересует врпрос про приобретение, если кто пояснит.

quote: Originally posted by Virtue:

А если файл переконвертировать и обработать, чтобы нельзя ьыло определить на тегам тип камеры и сказать на мобилу или фотик снимал?

А тут следующая фигня получается — либо это будет не принято в качестве доказательства ( при наличии переконвертирования ), либо принято в качестве доказательства, но тут-же всплывет вопрос по негласному получению информации ( у вас же не будет письменного согласия на съемку от няни или плаката на всю стену о ведении съемки).

quote: Originally posted by Virtue:

По первому пункту у меня и возник вопрос о видеоглазке, вроде как это закамуфлированная камера.

Закамуфлированная, но при этом не считается бытовым предметом, как и камеры в пожарных датчиках или вмонтированные в стены. Но вопрос незаконности съемки не снимается.

quote: Originally posted by Virtue:

Еще интересует врпрос про приобретение, если кто пояснит.

Приобретать лучше всего то, что имеет Российский сертификат о том, что это не является спец техникой ( хоть какое-то прикрытие задницы).
К примеру камера встроенная в очки, однозначно является спецтехникой ( привет гугл-глас ) Однако наша камера http://procam.ru/125-ochki-s-videokameroy-procam-xr3.html имеет сертификат, что это не спец техника.

Есть 29ст конституции рф о полцчении информации. И разрешение чтобы кого то снимать мне не надо, оно надо только если я потом юзаю это изображение в коммерческих целях. А в общественном месте могу снимать что угодно и размещать на ютубе.

Про приобретение вопрос был не о том, что мне купить, а как доказывается приобретение, если камера у меня в кармане, или пришла в посылке, но факт покупки не выявлен.

quote: Originally posted by Virtue:

Нет статьи за негласное получение информвции.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей

Читайте так же:  Как написать жалобу в администрацию города

И тут у меня возник вопрос: если я пришел в салон сотовой связи, и в разговоре с продавцом рассказал тому на его вопрос для каких целей свои цели, а также отвел на наводящие вопросы при консультации в выборе техники, то будет ли расспрашивание продавца третихьими лицами о нашем разговоре вмешательством в личную жизнь?

В свой личный можете хоть десяток запихнуть. Найденная машина дороже чем возможное обвинение в незаконном приобретении стс.

Согласитесь, это несколько иное.

quote: 1. Специальные технические средства могут быть как закамуфлированными под бытовые предметы, так и незакамуфлированными, если это не указано специально.

2. Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, определяются наименованием и кодом товара по ТН ВЭД ТС.

Вот например камера-ручка, попадает под определение казамуфлированного под бытовой предмет. Прецедент дел есть. Если получить сертификат, что стс не является, и это канцелярская принадлежность, другое дело конечно.

quote: Originally posted by Virtue:

Там написано Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, чем определение вида не является критерием?

Поясняющий пример:
Вы основываясь на списке относите камеру в ручке к СТС ПНПИ. по признаку
«б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы;»

Т.е. неизвестное техустройство вы класифицируете по.
Полностью это должно звучать так:
«2. Специальные технические средства для негласного
визуального наблюдения и документирования:
б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней
мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы;»
Так с чего вы взяли что это тех устройство является СТСом ПНПИ в виде видеоркамеры закомуфлированной.
А не непонятно чем в виде видеокамеры закомуфлированной?

Не буду говорить про видеокамеру закомуфлированную под мобильный телефон (это уже обсуждали)

обращусь к другому пункту списка (он более наглядно демонстрирует порок вашей методики).
«2. Специальные технические средства для негласного
визуального наблюдения и документирования:
в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по
кабельным, радио и оптическим линиям связи.»
Т.е. любой комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по . связи Это СТС НППИ?

Ежу понятно что если ваше устройство УЖЕ определено как СТС то дальше к нему можно прикладывать и «СТС могут быть. » и Список для ввоза вывоза СТС.
Но у вас на руках техустройство не определённое никем ранее как СТС.

quote: Originally posted by Virtue:

Прецедент дел есть.

quote: Originally posted by Virtue:

Если получить сертификат, что стс не является, и это канцелярская принадлежность, другое дело конечно.

quote: «Список
видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию»
т.е. Список содержит не виды технических устройств которые по соответсвующим параметрам определяются как СТС ПНПИ, а виды СТС ПНПИ.

Может тут опечатка, и вместо «Список содержит не виды», должно быть «Список содержит не критерии»?

Свитчи и ви-фи имеют сертификацию. А про радиоприемнике скажу, что там ограничение по частоте есть, то есть некоторые радиосканеры, для ввоза в россию, урезают диапазон, чтобы сертифицировать, а потом умельцы или в сервисах, перепрошивают.

На первый странице, к примеру, ссылки на 2 дела, с противоположными решениями.

А если предмет не имеет сертификацию, то квалифицировать его будет эксперт, который по каким-либо признакам отнесет его к тому или иному виду спецсредст, и тут уже как эксперту вздумается. Надо будет, и биту ударно-дробящим хо признают.

quote: Originally posted by Virtue:

Может тут опечатка, и вместо «Список содержит не виды», должно быть «Список содержит не критерии»

А про эксперта оно все так.
Но это не позволяет утверждать что камера-болт это СТС или например камера в охранной датчике. Решать это эксперту.

Но это все теория, давай более приземленно по делу. Допустим у меня нашли камеру ручку, впринципе статья в ук она за приобретение, как могут доказать и что предьявить что я ее приобрел? В одной из тем была фраза что нашел,подарили, и прочее есть приобретение.

Еще в пример: иногда обысную камеру или мини камеру суют в сумку, карман, галстук, делают маленькую дырочку, и снимают. Могут ли тут подптисать как изготовление стс закамуфлированного под бытовой предмет?

И на каком основании чуд принимвет видеозаписи? Выше писали что надо чуть ли не сертификат на камеру предоставить что она законна,но например в ст 26.7 коап написано что видеозапись служит доказательством и прирввнивается к документам.

quote: Originally posted by Virtue:

иногда обысную камеру или мини камеру суют в сумку, карман, галстук, делают маленькую дырочку, и снимают. Могут ли тут подптисать как изготовление стс закамуфлированного под бытовой предмет?

quote: Originally posted by Virtue:

Выше писали что надо чуть ли не сертификат на камеру предоставить что она законна,

Видео (кликните для воспроизведения).

На практике, никто так обычно не заглубляется.

Источники


  1. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.

  2. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности; СПб: Лань, 2013. — 608 c.

  3. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс; Юстицинформ — Москва, 2012. — 240 c.
  4. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Санкт-Петербург, Издательский дом «Право», 2010. — 468 c.
  5. Зайцев, А. И. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» / А.И. Зайцев, М.В. Филимонова. — М.: Ай Пи Эр Медиа, 2014. — 128 c.
Можно ли установить камеру в подъезде без согласия соседей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here