Основания для обжалования приговора суда по уголовному делу упк рф

Самое важное по теме: "Основания для обжалования приговора суда по уголовному делу упк рф" с профессиональными комментариями. Если вы в процессе чтения не нашли ответ на интересующий вопрос или сомневаетесь, то его всегда можно задать дежурному юристу.

Обжалование приговора суда по уголовным делам

Приговор суда первой инстанции по уголовным делам не является окончательным, и может быть оспорен в установленном законом порядке. Законодательство Российской Федерации допускает апелляционное, кассационное, и надзорное обжалование судебных решений по делам данной категории. Они отличаются друг от друга процессуальными сроками, порядком и последовательностью рассмотрения дела.

Если время уже не терпит и Вам срочно нужна оперативная помощь обращайтесь за >>>ПОМОЩЬЮ К НАШИМ ЮРИСТАМ Вы получите качественные юридические услуги по минимальным ценам в Рунете. Если во времени Вы не сильно ограничены или желаете получить первичную информацию статья ниже будет Вам полезна.

Обжалование уголовного дела в апелляционной инстанции регулируется главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Основными задачами этой инстанции являются проверка:
  • — законности;
  • — обоснованности;
  • — справедливости приговора суда.

Иногда перед апелляционным судом ставится задача рассмотреть дело по сути заново. В этом случае повторно проводится опрос свидетелей, изучение доказательств и изучение результатов экспертиз.

Апелляция от других способов обжалования отличается тем, что жалоба подается до вступления приговора в законную силу. Процессуальный порядок подразумевает предоставление 10-дневного срока для подачи апелляции. Следует отметить, что в УПК РФ нет разъяснений относительно того, учитываются ли праздничные и выходные дни, если они попадают на этот период. Поэтому для того, чтобы избежать возможных недоразумений, и не получить отказ в приеме жалобы, следует не пропускать отведенный законом срок.

После подачи апелляции действие ранее принятого судом приговора приостанавливается. Об обжаловании сообщается:

  1. Прокурору.
  2. Потерпевшему.
  3. Третьим лицам, имеющим отношение к делу.

Далее судья апелляционной инстанции изучает дело и назначает дату судебного заседания. После прений сторон и заслушивания свидетельских показаний выносится апелляционное определение суда, которым может быть отменено ранее принятое судебное постановление.

Причины для отмены апелляционным судом ранее принятого приговора

Основаниями для отмены ранее принятого приговора могут быть:

  • — вынесение приговора, не подтвержденного доказательствами;
  • — непринятие во внимание судом веских доказательств;
  • — отсутствие в приговоре суда первой инстанции разъяснений, почему были приняты во внимания одни доказательства, а другим не были преданы значения;
  • — наличие противоречий в решении суда;
  • — наличие законных оснований для прекращения дела, которые не были приняты во внимание;
  • — проведение судебных заседаний в отсутствии подсудимого;
  • — рассмотрение дела без присутствия адвоката, которое в соответствии с УПК России является обязательным;
  • — вынесение приговора на основании недопустимых доказательств;
  • — отсутствие протокола заседаний суда;
  • — нарушение прав подсудимого;
  • — нарушение норм Уголовного кодекса РФ;
  • — неправильная квалификация преступления;
  • — назначение судом более строгого наказания.

Специалисты рекомендуют с особым вниманием подходить к сбору и оформлению доказательств, на основании которых подается апелляция. Такое обжалование ставит под сомнение компетенцию судей первой инстанции, прокурора и следственных органов, поэтому доказательная база должна быть безупречной.

Подача кассационной жалобы

Обжалование приговора по уголовному делу в кассационном порядке осуществляется после вступления его в законную силу.

Основная задача судов кассационной инстанции – это проверка законности вынесенных приговоров.

Рассмотрение кассационных жалоб осуществляется президиумами:

  1. Областного суда.
  2. Суда города, имеющего федеральное значение.
  3. Других судов, имеющих подобный статус.

Полномочия суда кассационной инстанции достаточно обширны. Он имеет право в полной мере проверить производство по делу. В случае обнаружения нарушений, может суд может вынести решение о смягчении приговора. Не является редкостью случаи, когда после рассмотрения кассации уголовные дела возвращаются на новое рассмотрение. Данная инстанция имеет право полностью отменить принятое нижестоящим судом решение.

Возможность обжаловать постановление суда первой инстанции снижает вероятность того, что могут осудить невиновного практически к нулю. Привлечение профессионального представителя и грамотно составленное заявление могут дать возможность оспорить решение, принятое с нарушением процедуры. Презумпция невиновности позволяет защитить обвиняемого, по отношению к которому решение первой инстанции успело вступить в законную силу.

Надзорная инстанция

Как обжаловать решение суда по уголовному делу, если другие возможности исчерпаны? На сегодняшний день право рассматривать подобные обращения имеет единый орган – Президиум Верховного Суда РФ. Именно сюда подаются жалобы на судебные акты, указанные в части 3 статьи 412.1 УПК РФ. Если заявитель считает, что обладает вескими доказательствами, позволяющими обжаловать приговор, то он может обратиться именно в этот орган.

Этим способом обжалования могут воспользоваться:

  • — подозреваемые, обвиняемые, а также осужденные лица, их защитники и законные представители;
  • — потерпевшая сторона или ее представители;
  • — прокурор.

Потерпевшие и пострадавшие должны иметь понятие о том, что оспаривание приговора в порядке надзора осуществляется путем подачи надзорной жалобы. Представитель прокуратуры в таком случае выносит представление.

Определение «жалоба в порядке надзора» подразумевает обжалование со стороны любого количества адвокатов и подозреваемого, если в судебной инстанции его интересы представляются несколькими защитниками.

Кроме этого на данный момент в Верховный Суд можно обжаловать вступившие в законную силу постановления судов первой инстанции, которые были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной областей (республик) и приравненных к ним судов, в также окружных военных судов. В этом случае подается кассационная жалоба.

Содержание надзорной жалобы

Планируя подать жалобу в порядке надзора, заявителю придется оформить документ такого содержания:

  1. Наименование надзорной инстанции;
  2. Информация о лице, подающем заявление, включая его статус в процессе, место расположения и проживания;
  3. Данные о суде, принявшем решение или постановление, которое оспаривается и сам документ;
  4. Полный перечень документов, прилагаемых к жалобе;
  5. Основания лица, подавшего жалобу со ссылкой на статью 379 УПК Российской Федерации.

После получения жалобы, представители надзорной инстанции рассматривают материалы дела, и принимают решение, достаточно ли в жалобе доводов для возбуждения производства в порядке надзора. Если предоставленные доказательства подтверждают неправомерность вступивших в силу судебных актов, принимается решение о возбуждении надзорного производства, по завершении которого выносится соответствующее решение.

Статья 389.4 УПК РФ. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

Новая редакция Ст. 389.4 УПК РФ

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Комментарий к Статье 389.4 УПК РФ

1. Срок внесения апелляционного представления на приговор или иное решение суда первой инстанции прокурором в апелляционном порядке (как, впрочем, и обжалования другим участником процесса) должен исчисляться со дня провозглашения приговора, а не со дня получения прокурором (соответствующим участником процесса) копии этого приговора .

———————————
См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4 августа 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 1.

[3]

2. Время подачи внесения апелляционной жалобы (представления) устанавливается по сделанной на ней уполномоченным на то работником суда отметке о времени поступления в суд или по штемпелю на почтовом конверте. В этой связи вместе с внесением апелляционной жалобы (представления), полученной по почте, к уголовному делу всегда для определения даты их подачи приобщается конверт.

Читайте так же:  Как составить жалобу на детский сад

3. Если защитника, подавшего апелляционную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную апелляционную жалобу (дополнительные доводы).

4. Дополнительное апелляционное представление (апелляционная жалоба) должно содержать только дополнительные сведения, подкрепляющие доводы основного представления. Когда же в апелляционном представлении вышестоящего (по отношению к своевременно принесшему апелляционное представление государственному обвинителю) прокурора содержатся новые основания, которых не было в апелляционном представлении государственного обвинителя, апелляционное представление не может считаться дополнительным. Такое апелляционное представление — «новое», и должно подаваться в установленные для апелляционного обжалования сроки .

———————————
См.: Обзор практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1992 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6.

5. В связи с тем что ч. 11 ст. 108 УПК РФ, ч. 3 ст. 107 и ч. 8 ст. 109 УПК РФ устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста и о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста либо об отказе в этом, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в апелляционном порядке, такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции . В связи с этим судам после поступления жалобы и (или) представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения.

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

6. Положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке указанных решений не распространяются.

7. С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалобы, представления на эти решения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.

8. Исходя из положений ч. 4 ст. 255 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 107 и ч. 11 ст. 108 УПК РФ сокращенные сроки подачи и рассмотрения апелляционных жалобы и представления на решения об избрании указанных мер пресечения и о продлении срока их действия распространяются и на случаи, когда они приняты после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 2.

9. См. также комментарий к ст. ст. 108, 128, 328, 389.6 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Комментарий к статье 389.4 УПК в процессе написания. Заходите позже.

ПАМЯТКА по обжалованию приговора суда

Обжалование приговора, не вступившего в законную силу — это одна из важнейших стадий уголовного судопроизводства, где реализуются права сторон на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Каждый вынесенный приговор суда по уголовному делу, не вступивший в законную силу, может быть обжалован участниками судебного процесса. Подача жалобы обязывает вышестоящий суд проверить законность и обоснованность приговора, в том числе и с учетом доводов жалобы. Реализация прав на обжалование приговора зависит от усмотрения лиц, которым законом предоставлено такое право.

Кого закон относит к участникам процесса, имеющим право на обжалование приговора?

К участникам процесса, имеющим право на обжалование приговора, не вступившего в законную силу, закон относит в первую очередь осужденного, оправданного, их защитников, прокурора, потерпевшего и его представителя. Гражданский истец, а также гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор только в части, касающейся гражданского иска.

В уголовном судопроизводстве существуют разные варианты обжалования судебных приговоров. Что это за варианты и чем они отличаются друг от друга?

Закон предусматривает апелляционный порядок обжалования приговоров, не вступивших в законную силу. Порядок обжалования судебных решений зависит от того, каким судом вынесены эти решения. Кассационный и надзорный порядок обжалования предусмотрен для всех приговоров, вступивших в законную силу.

[1]

Какие приговоры могут быть обжалованы в кассационном порядке?

Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Закон определяет 2 кассационные инстанции, в которые может быть обжалован приговор. Это президиум областного и приравненного к нему суда (применительно к Севастополю – это Севастопольский городской суд), а также Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Какие приговоры могут быть обжалованы в надзорном порядке?

Суд надзорной инстанции проверяет по надзорной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившие в законную силу.

Решения Президиума Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе окончательны и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Каковы сроки обжалования приговоров? Зависят ли они от порядка обжалования?

  • для обжалования в апелляционном порядке – 10 суток с момента провозглашения приговора или иного обжалуемого решения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения обжалуемого решения;
  • для обжалования в кассационном и надзорном порядке законодатель срок не устанавливает. Исключение : пересмотр в кассационной и надзорной инстанциях приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Если окончание срока падает на выходные или праздничные дни, то последним днем для подачи жалобы считается последующий рабочий день.

Как составить апелляционную или кассационную жалобу? Каковы требования к ней? Какую информацию она должна содержать?

Апелляционные и кассационные жалобы должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, указание на приговор или иное судебное решение, которое обжалуется. В жалобе приводятся доводы и доказательства, обосновывающие требования, перечень прилагаемых к жалобе материалов, подпись лица подавшего жалобу.

Если жалоба подана с несоблюдением требований, как будут развиваться события? Будет ли она рассмотрена?

При подаче жалобы с несоблюдением каких-либо ее реквизитов, суд предоставляет срок для устранения допущенных нарушений. Если нарушения не будут устранены в установленный срок и жалоба в указанный срок не поступит, она считается не поданной, что влечет прекращение апелляционного или кассационного производства.

Если срок обжалования прошел, будет ли жалоба рассмотрена?

Жалобы, поданные с нарушением срока обжалования, оставляются судом без рассмотрения. Однако если срок пропущен по уважительной причине, заявитель вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. При этом следует представить суду документы, подтверждающие ходатайство о восстановлении процессуального срока (справка о тяжелом заболевании, свидетельство о смерти близкого родственника и т.д.). В случае удовлетворения заявленного ходатайства жалоба считается поданной в срок.

Читайте так же:  Как получить накопительную часть пенсии умершего

Существуют ли какие-то особенности обжалования приговора по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей?

Приговор, постановленный судом на основании вердикта присяжных заседателей, может быть обжалован только ввиду нарушения уголовно-процессуального закона или несправедливости приговора.

Суд присяжных на территории Крыма и Севастополя начнет действовать с 2018 года.

Когда приговор суда первой инстанции вступает в законную силу?

Не обжалованный приговор суда вступает в законную силу по истечении 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в апелляционном порядке, приговор вступает в законную силу в день вынесения апелляционного постановления.

Что такое пересмотр в порядке надзора? В чем его особенности?

Производство в надзорной инстанции — самостоятельная стадия уголовного процесса. Ее задача состоит в проверке Верховным Судом РФ законности вступивших в силу приговоров, определений и постановлений первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Куда можно обратиться с надзорной жалобой? Кто имеет право подать такую жалобу?

С надзорной жалобой можно обратиться только в Президиум Верховного Суда РФ.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Кроме того, вступивший в законную силу приговор также может быть обжалован в прокуратуру любым заинтересованным лицом. Если доводы жалобы нашли свое подтверждение, то прокурор приносит представление в надзорную инстанцию, о чем уведомляется заявитель.

Может ли случиться так, что в результате пересмотра дела кассационной и надзорной инстанцией будет вынесен еще более суровый приговор?

Отмена судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого дело прекращено, допускается в срок, не превышающий один год с момента вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Каковы требования к надзорной жалобе и срокам ее подачи?

Содержание надзорной жалобы аналогично содержанию апелляционной либо кассационной жалобы. Но в обязательном порядке к обращениям в порядке надзора приобщаются обжалуемые судебные решения.

В указанном порядке пересматриваются лишь судебные решения, которые были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Каковы сроки рассмотрения обращения граждан на принесение надзорного представления в прокуратуре?

Проверка прокурором доводов, изложенных в обращении, проводится в 30-дневный срок. О результатах рассмотрения заявитель уведомляется письменным ответом.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Пределы обжалования приговора в суде кассационной инстанции

Пределы обжалования приговора в суде кассационной инстанции

На практике осужденные, несогласные с обвинительным приговором, возлагают надежды на кассационные инстанции, однако при этом не учитывают пределы прав и саму процедуру осуществления правосудия по уголовным делам в порядке кассационного обжалования.

Основания кассационного обжалования

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ есть только всего два основания отмены приговора в кассационной инстанции, это существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на исход уголовного дела.

В ППВС РФ от 28.01.2014 № 23 дано разъяснение о применении норм регулирующих кассационное обжалование. В этом постановлении говориться, что в кассационной инстанции суд проверяет только законность приговора, а именно, только правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отсюда осужденные ссылающиеся в кассационной жалобе лишь на неправильность установления судом фактических обстоятельств дела судом не проверяются и такая кассационная жалоба перспективы иметь не может. (п. 10).

Из сказанного можно утверждать, что права стороны защиты на обжалование приговора в суде кассационной инстанции в настоящее время существенно ограничены. Статья 401.4 УПК РФ содержит пределы по содержанию кассационной жалобы , согласно которым жалоба должна содержать указание только на допущенные судами 1 и 2 инстанции существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При подаче осужденным кассационной жалобы содержащей указания на неправильное установление фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции со ссылкой на вышеуказанную норму, в своем акте указывает, что проверка правильности установления фактических обстоятельств дела судом кассационной инстанции не производится.

Однако возникает вопрос, — как можно проверить правильность применения судом первой инстанции норм уголовного права, не вникая в проверку фактических обстоятельств, которые являются основой дела и определяют квалификацию действий осужденного.

[2]

Известно, что основу уголовно-правовой квалификации составляют юридические факты — реальные жизненные обстоятельства, значимые в уголовном праве, как фактические обстоятельства дела.

Кассация, делая вывод о невозможности проверки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела, тем самым устраняется от проверки приговора на предмет правильности квалификации действий осужденного. Ведь квалификация определяется правильным установлением фактических обстоятельств произошедшего. Утверждение обратного противоречит понятию состава преступления и таким его основным составляющим признакам, как объективная и субъективная стороны.

Таким образом, сделать выводы о правильности избранной судом квалификации и виновности осужденного в содеянном без проверки выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела практически невозможно.

Таким образом, пределы кассационного обжалования породили ряд серьезных проблем. Они касаются случаев, когда доводы, изложенные в кассационной жалобе , не были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и являлись новыми.

В судебной практике не редкость, когда защита осужденного в суде первой или апелляционной инстанции осуществлялась ненадлежащим образом. Нередко, вступивший в дело на стадии кассационного обжалования адвокат, изучив материалы дела и постановленные по делу решения, устанавливает, что выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам дела. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
ст. 389.16 УПК РФ
То есть, бывают ситуации, когда по основаниям, перечисленным в ст. 389.16 УПК РФ приговор вообще не обжаловался в апелляции. Бывают ситуации когда эти обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а они были обнаружены вновь вступившим в дело адвокатом на стадии кассационного обжалования приговора. Если толковать закон буквально получается, что все равно кассация проверять соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела не будет.

В этой связи в кассационной жалобе запрещено также анализировать доказательства, которые не подтверждают или опровергают выводы суда о виновности осужденного или ошибочной квалификации его действий.

Получается, если суду кассационной инстанции запрещено анализировать по жалобе защиты доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и проверять выводы суда о подтверждении таковых рассмотренными в судебном разбирательстве доказательствами, то выводы о причастности осужденного к содеянному, о наличии в его действиях состава того или иного уголовного преступления, о виновности осужденного ограничиваются только позицией суда первой и апелляционной инстанций.

Ущемление суда кассационной инстанции в праве проверять доводы жалобы стороны защиты относительно несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела лишает осужденного права на доступ к справедливому правосудию на стадии обжалования обвинительного приговора в суде кассационной инстанции и получение возможности исправления судебной ошибки.

Единственная лазейка в кассации

Единственной лазейкой при таком положении дел является п.10 ППВС РФ №2, в котором дано разъяснение, что если кассационная жалоба содержит указания на допущенные судом нарушения УПК при исследовании и оценки доказательств, в частности обоснование приговора недопустимыми доказательствами, что привело к судебной ошибке, то эти факты кассация не должна оставлять без внимания.

Читайте так же:  Как мошенники снимают деньги с банковской карты

Однако эти указания ВС не изменяют подход судей к рассмотрению кассационных жалоб.
Таким образом, при кассационном обжаловании получается замкнутый круг. Защита не может обжаловать приговор по причинам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам дела и по доказательствам, которые эти же фактические обстоятельства и сформировали.

По вопросу изменения оценки доказательств так же следует учитывать (постановление от 16.05.2007 № 6-П), об этом читайте здесь.

Постановление суда кассационной инстанции

В соответствии с п.5 ст.401.10 УПК РФ постановление суда кассационной инстанции должно содержать мотивы по которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции и доводы в опровержение доводов кассационной жалобы со ссылками на материалы дела, закон и правоприменительную практику, которые бы свидетельствовали о неправоте изложенных в жалобе доводов.

На практике постановления суда кассационной инстанции являются формальными отписками содержащими общие не конкретизированные фразы о чем свидетельствует статистика отказа в удовлетворении жалоб. В постановлениях, как правило, не содержится ответов на доводы стороны защиты о незаконности приговора суда. Не дается и мотивированных опровержений со ссылками на материалы уголовного дела о несостоятельности приведенных в жалобе обстоятельств и доводов. Судьи судов кассационных инстанций в своих ответах ссылаются только на выводы, изложенные в приговоре и апелляционном определении, которые мотивировкой тоже не блещут. При сравнении тексты кассационных постановлений по разным делам отличаются между собой лишь наименованием суда, постановившего приговор, фамилиями осужденных и статьями УК РФ. У адвокатов опускаются руки, когда в ответ на кассационную жалобу с развернутым анализом материалов уголовного дела, с выдержками из исследованных судом доказательств, со ссылками на конкретные материалы дела, которые подтверждали доводы стороны защиты, на номы УПК РФ, руководящие разъяснения ВС, постановления и определения Конституционного Суда, получают отписку с набором избитых фраз крупным шрифтом на одном листе.

Несомненно, нормы УПК, регулирующие порядок и процедуру кассационного обжалования необходимо дополнить положениями, обязывающими судей кассационной инстанции давать мотивы и аргументы в своих постановлениях со ссылками на материалы уголовного дела и сведениями из рассмотренных судом доказательств.

Основания для обжалования приговора суда по уголовному делу УПК РФ

Главная » Ответы на вопросы читателей » Основания для обжалования приговора суда по уголовному делу УПК РФ

Вопрос от Колесникова Виктора Алексеевича

г. Новокузнецк, Кемеровской области

Мировой суд признал моего знакомого виновным в совершении преступления, и осудил его. Подскажите, можно ли обжаловать приговор Мирового суда, и что для этого нужно?

Ответ

Да, осужденный имеет право обжаловать приговор Мирового суда. Если в момент вынесения приговора суда были обнаружены серьезные нарушения, согласно Уголовно-процессуального кодекса, можно подать апелляционную жалобу в Федеральный суд (по тому же району).

Причины, по которым судебное решение отменят или внесут в него изменения:

  • выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, ранее установленным судом первой инстанции;
  • в процессе судебного разбирательства допущены серьезные нарушения уголовно-процессуального закона;
  • уголовный закон применен неправильно;
  • приговор суда несправедливый.

Кроме этого, приговор признается не отвечающим фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, если:

  • выводы суда бездоказательны;
  • обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела, не учтены;
  • имея несколько вариантов противоречивых по своей сути доказательств, суд одни не принял на рассмотрение, а другие взял за основу;
  • приговор имеет заметные противоречия, оказавшие влияние на решение суда о виновности или невиновности подсудимого.

Подать апелляционную жалобу можно в течение 10 дней с момента оглашения приговора. В том случае, когда осужденный находится под стражей, срок обжалования приговора наступает после того, как ему вручат копию приговора.

Если у вас есть вопросы, задайте их в форму ниже, мы ответим в кратчайший срок.

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Как обжаловать приговор в законном порядке

Приговор является окончательным решением суда по уголовному делу, которым суд разрешает дело по существу. В приговоре содержатся ответы на вопросы виновно ли лицо в совершении вменяемого ему преступления и какое наказание оно будет отбывать.

Сторона (обвиняемый или потерпевший, а также их представители), которая не согласна с решением имеет право на обжалование приговора по уголовному делу.

По каким основаниям можно обжаловать

Основания для написания жалобы на приговор можно найти в ст.389.15 УПК РФ :

  1. Несоответствие окончательного решения суда обстоятельствам, имевшим место в деле.
  2. Грубые несоблюдение процессуального законодательства в ходе судебного заседания ли следствия.
  3. Неверное применение норм УК .
  4. Несправедливое решение суда.

Обжаловать решение по первому основанию можно, если:

  • судья сделал выводы, которые не находят подтверждение в доказательствах;
  • суд не принял во внимание материалы или информацию, которые играли существенную роль для принятия решения;
  • суд поверил одним доказательствам и не поверил другим, при этом в приговоре отсутствует пояснение такого выбора;
  • приговор противоречив.

Грубое несоблюдение процессуальных норм в деле может выражаться в:

  • не прекращении уголовного дела, когда для этого есть все основания;
  • отсутствии обвиняемого на рассмотрении дела в суде;
  • отсутствии адвоката в случаях, когда в соответствии с законом он должен участвовать (например, когда судят несовершеннолетнего);
  • принятии судом во внимание доказательств, которые не могут быть допущены по закону;
  • отсутствии протокола заседания и т.д.

Обжалование приговора суда по уголовному делу в связи с его несправедливостью возможно, когда с точки зрения закона все правила соблюдены, но осуждённый или потерпевший считают назначенное наказание слишком суровым или, наоборот, мягким.

Обязательной ступенью всей процедуры обжалования, без которой невозможно обращение в вышестоящие судебные инстанции, является обращение в апелляционную инстанцию.

Жалоба направляется в суд первой инстанции, решение которого заявитель хочет пересмотреть. После сбора необходимых документов уголовное дело вместе с жалобой будет направлено в Апелляционный суд.

Апелляционная инстанция рассматривает приговор на соответствие требованиям законодательства, а также на соразмерность вынесенного наказания. Для этого судьи во время процедуры апелляции могут не только исследовать материалы уже рассмотренного уголовного дела, но и заслушивать свидетелей, назначать экспертизы и т.д.

По результатам рассмотрения жалобы вторая инстанция суда может:

  • изменить наказание в приговоре на более мягкое (изменяться может как срок наказания, так и его вид);
  • изменить наказание на более жёсткое;
  • направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (если найдут нарушения в процессуальном порядке ведения судебного заседания);
  • переквалифицировать действия обвиняемого на другую статью УК с соответствующим изменением наказания;
  • оправдать подсудимого полностью или в части.

Основные отличия кассационного от апелляционного обжалования:

  1. В кассационном суде рассматривают жалобы на приговоры уже вступившие в законную силу (как правило, они уже обжалованы в апелляционной инстанции).
  2. Кассационная жалоба по уголовному делу направляется непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
  3. Кассационная инстанция рассматривает жалобу, опираясь на документы и материалы, имеющиеся в деле, новые доказательства и опросы свидетелей не проводятся.
Читайте так же:  Судебная практика по разделу имущества при разводе

В видео ниже адвокат расскажет, как обжаловать решение суда:

Обжалование в порядке надзора

Последний способ изменить приговор, с которым не согласна сторона – это обжалование его в Верховном суде. По своей сути надзорное обжалование похоже на кассационное:

  • предметом обжалования выступает приговор, вступивший в законную силу;
  • срок для написания жалобы не ограничен законодательством;
  • жалоба должна направляться в Президиум ВС РФ, уполномоченный её рассматривать;
  • обязательным приложением к надзорной жалобе являются решения предыдущих судебных инстанций, так как обжаловать приговор суда по уголовному делу в надзорном порядке без апелляционного и кассационного не получится;
  • срок для вынесения окончательного решения по жалобе такой же, как в кассации.

Куда обжаловать вступившие в силу решения суда, или «Экспериментальный» год применения главы 47.1 УПК РФ

C 1 января 2013 года вступила в силу глава 47.1 УПК РФ, определяющая порядок производства в судах кассационной инстанции 1 . Некоторые положения содержащихся в ней статей уже претерпели изменения. В частности, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ (далее – Закон) подправлены формулировки п. 2 ч. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, определяющих, на какие судебные решения могут быть поданы кассационные жалоба или представление. А именно: слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума» заменены на «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум». Такое незначительное, на первый взгляд, изменение на самом деле очень важно – оно позволило устранить ограничение права ряда граждан на судебную защиту.

Указанные положения данной статьи в редакции, действовавшей до момента вступления в силу Закона – до 10 января текущего года, и корреспондирующие с ними п. 5 ч. 1 ст. 401.5, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 401.8, а также ст. 401.17 УПК РФ стали предметом рассмотрения КС РФ в связи с обращениями ряда граждан. В Постановлении от 25 марта 2014 г. № 8 (далее – Постановление) Суд разъяснил свою позицию по поводу обжалованных норм.

Требования заявителей: признать оспариваемые нормы противоречащими Конституции РФ, поскольку они не предусматривают возможности обжалования постановления судьи об отказе в передаче дела в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда и других равных им судов, и с учетом запрета на внесение повторных кассационных жалоб это постановление становится окончательным решением, принимаемым в порядке пересмотра уголовного дела. Также заявители считают, что находятся в неравном положении с лицами, приговор в отношении которых вступил в силу до 1 января 2013 года, поскольку на этих лиц данные правила обжалования судебных решений не распространяются.

Некоторые вопросы, возникшие у судов при применении норм главы 47.1 УПК РФ, разъяснены в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 января 2014 г. № 2.

Позиция КС РФ: введенное с 1 января 2013 года правовое регулирование устанавливало окончательность отказа судьи областного и равного ему по уровню суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Вместе с тем лица, жалобы которых переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, имели возможность обжаловать вынесенное президиумом этого суда решение. То есть изменение законодательства привело к различиям в правовом положении обжалующих судебные решения граждан. Соответственно, взаимосвязанные положения оспоренных норм, приводившие к таким различиям в возможности кассационного обжалования и тем самым нарушавшие конституционный принцип равенства и создававшие предпосылки к ограничению права на судебную защиту, не соответствуют Конституции РФ.

Спорные нормы

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в редакции, действовавшей до вступления Закона в силу, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ могли быть поданы кассационные жалобы и представления на:

  • приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, если они обжаловались в кассационном порядке в президиумы указанных судов;
  • приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке;
  • постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ было закреплено, что в Военную коллегию ВС РФ 2 могут быть поданы кассационные жалобы и представления на:

  • приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда, если они являлись предметом рассмотрения президиума данного суда;
  • приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционном порядке;
  • постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ определено, что в случае нарушения правил подсудности, установленных ст. 401.3 кодекса, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. Часть 3 данной статьи закрепляет, что Председатель ВС РФ либо его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда.

Наконец, ст. 401.17 УПК РФ запрещает внесение повторных или новых кассационных жалобы и представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Указанные положения кодекса и были оспорены заявителями по данному делу в связи с тем, что постановлениями судей областных и равных им по уровню судов им было отказано в передаче кассационных жалоб на вынесенные в отношении них судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а именно президиумов тех же судов.

Так, заявителям были возвращены без рассмотрения по существу кассационные жалобы, с которыми они после отказа в передаче их жалоб в президиумы областных и равных им по уровню судов обратились в Судебную коллегию по уголовным делам и Военную коллегию ВС РФ. Основанием их возвращения стал тот факт, что состоявшиеся в отношении этих граждан судебные решения президиумами соответствующих судов в кассационном порядке не рассматривались. Заявители считают, что исключение возможности обжалования постановления судьи областного или равного ему по уровню суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое, по сути, является окончательным в силу невозможности подачи повторной или новой кассационной жалобы, препятствует дальнейшему кассационному обжалованию вступивших в законную силу судебных решений в ВС РФ.

Ряд заявителей также утверждает, что ст. 401.17 УПК РФ противоречит ст. 19 и ст. 47 Конституции РФ, поскольку не позволяет подавать новые кассационные жалобы по иным правовым основаниям в тот же суд кассационной инстанции, если ранее кассационная жалоба в отношении одного и того же лица рассматривалась этим судом в судебном заседании либо была оставлена без удовлетворения постановлением судьи этого суда, а также препятствует подаче кассационной жалобы в ВС РФ без ее предшествующего рассмотрения президиумом областного или равного ему по уровню суда.

Читайте так же:  Банкротство физического лица

Напомним, КС РФ уже неоднократно отмечал: запрет на подачу кассационной жалобы тем же лицом, в том числе после того, как предыдущая его жалоба была отклонена, не является препятствием для устранения судом экстраординарной судебной инстанции существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые не предполагают отказ в рассмотрении жалобы в случае обнаружения ранее не выявленной судебной ошибки, подлежащей исправлению (Постановление от 2 февраля 1996 г. № 4-П, Постановление от 3 февраля 1998 г. № 5-П; Определение от 4 октября 2011 г. № 1459-О-О, Определение от 4 октября 2011 г. № 1460-О-О, Определение от 2 ноября 2011 г. № 1465-О-О, Определение от 2 ноября 2011 г. № 1468-О-О и др.).

Позиция КС РФ

Несмотря на то, что Законом были скорректированы нормы п. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в части, касающейся условий подачи кассационных жалобы и представления в суд кассационной инстанции, конституционное судопроизводство в целях защиты прав граждан – заявителей по настоящему делу должно быть продолжено, посчитал КС РФ.

Суд отметил, что требование предварительного изучения кассационных жалоб судьями соответствующих судов кассационной инстанции (ст. 401.7 УПК РФ) закреплено федеральным законодателем с целью недопущения передачи в эти суды явно необоснованных обращений и выявления фундаментальных нарушений закона, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. При этом при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи уголовного дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу обязательно вынесение мотивированного постановления (абз. 2 п. 3.1 Постановления).

Однако до вступления в силу Закона в том случае, если судья областного или равного ему по уровню суда по результатам изучения кассационной жалобы в предварительном порядке выносил постановление об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, исключалась возможность дальнейшего обращения за судебной защитой в суд кассационной инстанции. В то же время, если судебное решение ранее являлось предметом рассмотрения президиума областного или равного ему по уровню суда в качестве суда кассационной инстанции, то в таком случае допускалась (как и в настоящее время) подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам или Военную коллегию ВС РФ. Кроме того, если постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вынесено судьей ВС РФ, такая жалоба может быть рассмотрена Председателем ВС РФ либо его заместителем, которые при несогласии с решением судьи вправе вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, получается, что в одной ситуации возможность судебной защиты в суде кассационной инстанции полностью блокируется первым процессуальным решением, определяющим судьбу кассационной жалобы, – отказом судьи передать уголовное дело на рассмотрение суда кассационной инстанции, а в другой – возможность лица добиваться положительного решения по своей кассационной жалобе не утрачивается (абз. 6 п. 3.2 Постановления). При этом данное различие не обусловлено никакими объективными основаниями, поэтому создает предпосылки для нарушения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и для ограничения конституционного права на судебную защиту, подчеркнул КС РФ.

«Признать взаимосвязанные положения п. 2 и п. 5 ч. 2 ст. 401.3, п. 5 ч. 1 ст. 401.5, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 401.8 и ст. 401.17 УПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ «О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (ч. 1), 46 (ч.1 и ч. 2) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой, устанавливая правило о возвращении кассационных жалоб без рассмотрения, если судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, эти положения – в действовавшей ранее системе обжалования судебных решений по уголовным делам – лишали лиц, кассационные жалобы которых были возвращены судьей соответствующего суда без рассмотрения, возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке».

Приняв Закон, федеральный законодатель устранил неравенство в возможности дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке лицами, имеющими право на обращение с кассационной жалобой. Отныне вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не препятствует подаче жалобы в ВС РФ.

В связи с этим граждане – заявители по данному делу могут обратиться за защитой своих нарушенных прав на основании ст. 401.3 УПК РФ в действующей редакции. Причем, как постановил КС РФ, это их право не зависит от того, истекли установленные кодексом сроки кассационного обжалования или нет.

Фото: ksrf.ru

Николай Мельников, судья КС РФ:

«У лиц, в отношении которых мы приняли решение, есть возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда либо в Военную коллегию.

Мы рассматриваем конкретные дела, и наше Постановление распространяется на тех лиц, которые к нам обратились. Обратную силу в отношении других лиц Постановление не имеет, хотя я думаю, что на сегодня эта проблема решена, и в ныне действующем регулировании граждане совершенно спокойно могут обжаловать решения в Верховный Суд».

Документы по теме:

Видео (кликните для воспроизведения).

1 Соответствующие изменения внесены в УПК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ.
2 Согласно Федеральному закону от 12 марта 2014 г. № 29-ФЗ, который вступит в силу с 6 августа текущего года (за исключением отдельных положений), Военная коллегия ВС РФ переименовывается в Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.

Источники


  1. Правоведение. — М.: Флинта, МПСИ, 2010. — 360 c.

  2. Беспалов, Ю. Ф. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие: моногр. / Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк. — М.: Проспект, 2015. — 176 c.

  3. Осиновский, А.Д. Акционер против акционерного общества; СПб: ДНК, 2013. — 352 c.
  4. Зашляпин, Л. А. Основы теории эффективной адвокатской деятельности. Прелиминарный аспект / Л.А. Зашляпин. — М.: Издательство Уральского Университета, 2015. — 568 c.
  5. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. — М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2003. — 616 c.
Основания для обжалования приговора суда по уголовному делу упк рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here