Угроза убийством ст. 119 ук рф

Самое важное по теме: "Угроза убийством ст. 119 ук рф" с профессиональными комментариями. Если вы в процессе чтения не нашли ответ на интересующий вопрос или сомневаетесь, то его всегда можно задать дежурному юристу.

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Новая редакция Ст. 119 УК РФ

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Статье 119 УК РФ

1. Объективная сторона выражается в активном поведении — действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией коммент. статьи.

2. Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт — возникшим.

5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.д.).

6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.

7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в комментируемой статье 119 УК РФ, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

9. Состав преступления сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным (составом) в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111).

11. Субъективная сторона — прямой умысел — выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

12. Норма, предусмотренная коммент. статьей, является общей по отношению к некоторым другим нормам, также устанавливающим УО за угрозы. Так, ст. 296 УК говорит о наказуемости в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, т.е. ст. 296.

Читайте так же:  Может ли работодатель не подписать заявление на увольнение

Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется.

Иная ситуация возникает при реальной совокупности преступлений. В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

2. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296 УК РФ и т.д.).

3. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

Описание статьи за угрозу и запугивание

Ст. 119 УК РФ с комментариями

Если гражданин был запуган угрозой убийств ом или причинением тяжкого вреда здоровью, то такое правонарушение будет попадать под действие статьи №119 УК РФ.

В соответствии с данным законодательным актом, определены следующие наказания:

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Обязательные работы до 480 часов
Ограничение свободы до 2 лет
Принудительные работы до 2 лет
Арест до полугода
Лишение свободы до 2 лет

Статья законодательства определяет иные варианты наказания, если угрозы и запугивания были осуществлены на основании политических, идеологических, национальных, расовых или религиозных мотивов.

Сюда же относятся и случаи проявления вражды и ненависти в отношении определенной социальной группы:

Принудительные работы до 5 лет
Лишение свободы до 5 лет
Запрет на занимание определенной должности или занятие определенным видом деятельности до 3 лет

Комментарии к статье №119 УК РФ устанавливают определения некоторых понятий:

Объективная сторона преступления Действия, которые направлены на выражение намерения нанести тяжкий вред здоровью или убить человека.
Выражение намерений об убийстве или причинении вреда Возможно в виде письма, жестов, слов, сказанных лично или переданных через третьих лиц.
Субъективная сторона деяния Прямой умысел.

Образец заявления в полицию об угрозе жизни

Как доказать факт преступления

Правонарушение может быть инкриминировано только, если состав подразумевает реальные опасения нанесения вреда здоровью.

Критерии:

  • был факт угрозы каким-либо предметом, который можно использовать в качестве оружия;
  • враждебные отношения между сторонами;
  • угроза имеет форму и содержание;
  • члены семьи или сам пострадавший преследуются.

Потерпевший должен будет доказать факт преступления.

Вне зависимости от наличия свидетелей, необходимо собрать и представить различные документы, которые могут характеризовать обвиняемого как человека, способного на такой проступок. Пойдут справки с места работы, учебы, жительства, отзывы соседей и так далее.

Дополнительный вес делу придадут вредные привычки. Судом считается, что если человек злоупотребляет спиртным или принимает наркотики, то это является дополнительным фактом для принятия решения в пользу потерпевшего. Вескими доказательствами являются видеофайлы и аудиозаписи.

Нанесение вреда здоровью

Существует пять типов классификации:

Статья №119 подразумевает возможность наказания только при наличии угрозы причинения тяжкого вреда здоровью.

Определено два вида таких повреждений:

Телесные Могут быть применены при рассмотрении дела по статье 119 УК РФ.
Другие типы Которые не подходят под первый.

Крайне опасными для жизни повреждениями являются:

  • огнестрельное ранение в полость;
  • повреждения позвоночника или черепной коробки;
  • потеря органа;
  • проникающее ножевое ранение в полость;
  • утрата или ухудшение органов чувств.

Сюда же можно включить психологическое насилие.

Подача заявления возможна не только при наличии слов угрозы, но и при явных поступках, свидетельствующих о желании физической расправы. Например, к горлу приставлен нож или пистолет был направлен в лицо.

Как написать заявление и куда подать

Структура обращения:

Куда подается Отдел полиции, район, город.
От кого ФИО, контактные данные обращающегося.
Информационная часть Информация должна излагаться лаконично и целостно. Необходимо включать в заявление все важные моменты (точные слова угроз, действия, обстоятельства и так далее).
Заключительная часть ФИО, роспись обращающегося и дата составления.

Заявление может быть дополнено любой важной информацией: адрес подозреваемого, данные свидетелей и так далее. Если преступники угрожают через других людей, то указать все известные данные каждой из сторон.

Заполненное обращение можно передать лично или через официального представителя с доверенностью, отправить по почте заказным письмом или заполнить форму на портале Госуслуг.

Рассмотрение займет около 10 суток.

Обращение в прокуратуру следует направлять только в следующих случаях:

  • заявление не принимают в дежурной части или пытаются отговорить от подачи документа;
  • обращение не было рассмотрено в течение 10 дней;
  • отказ в возбуждении дела является неправомерным (когда доказательств вины достаточно);
  • был факт попытки подкупа.
Читайте так же:  Переходит ли пенсия жене после смерти мужа

Обращение составляется по той же структуре, что и в дежурную часть.

Возбуждение дела

При обнаружении подобного правонарушения дело будет возбуждено даже при отсутствии обращения от пострадавшего.

Поданное заявление нельзя вернуть, так как законодательством не определены способы ухода от судебного разбирательства, если обвиняемый проходит по делу по статье 119 УК РФ.

Стороны могут примириться в зале суда при двух условиях: ущерб был возмещен и обвиняемый не имеет судимости.

В остальных случаях судья будет вынужден выносить приговор для виновника произошедшего. Если обращающийся гражданин или свидетель дал ложные показания, то он будет нести ответственность по статьям 306 и 307 УК РФ.

Также отказ в принятии обращения может быть получен, если в заявлении имеются ошибки, опечатки, исправления, недочеты.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Поделиться в социальных сетях

Содержание статьи1 Допустимое время2 Нормы по закону РФ 20192.1 Когда можно сверлить и делать ремонт3 Что.

Содержание статьи1 Изменения в федеральном законе об участии в долевом строительстве2 Основные положения3.

Содержание статьи1 Статья 72 УК РФ с комментариями2 Изменения и последние новости3 Когда поправки начнут.

Содержание статьи1 Официальный текст2 Изменения3 Правила оформления недвижимого имущества4 Какую.

Основные положения действующей редакции ФЗ «О валютном регулировании…» рассматривает такие.

Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных.
Политика конфиденциальности.

Меры ответственности за угрозы убийством по статье 119 УК РФ

Уголовный кодекс предусматривает наказание не только за физическое насилие, но и за психологическое — за угрозу его применения. Однако для того, чтобы доказать побои достаточно их засвидетельствовать, а как быть с угрозами, как засвидетельствовать их?

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна вызывать реальные опасения и беспокойство у пострадавшего, а также иметь ряд конкретных признаков, чтобы злоумышленника можно было привлечь к ответственности. Статья 119 УК РФ и комментарий к ней, подробно описывают факторы, при которых запугивание считается уголовно наказуемым деянием.

Видео (кликните для воспроизведения).

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Статья за угрозы жизни и здоровью

Несмотря на то, что угрозы жизни и здоровью часто сопряжены с другими, более тяжкими правонарушениями, запугивание выделено в отдельную уголовную статью. Само по себе данное преступление не является тяжким — максимальное наказание по статье 119 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Иногда преступник даже может избежать наказания. Это связано с тем, что правонарушение бывает трудно доказать. Происходит это, потому, что данный вид преступлений находится в субъективной плоскости. То есть для того, чтобы обратиться в полицию, потерпевшему достаточно поверить в то, что угроза может быть исполнена.

Справка. Угроза представляет собой ни что иное, как психологическое воздействие, которое направлено на то, чтобы потерпевшего запугать и вызвать чувство тревоги. Причем это воздействие должно производится с умыслом.

Объектом защиты, согласно 119 статье уголовного кодекса РФ, является психологическая неприкосновенность гражданина. И для того чтобы обратиться в полицию с заявлением, достаточно самого факта запугивания. Но высказанная в шутку угроза не может быть уголовно наказуемым деянием. Поэтому у запугивания должны быть признаки и четко очерченные границы, выходя за которые злоумышленник рискует оказаться за решеткой.

Признаки и виды угроз

У угроз столько же видов, сколько видов у обычной коммуникации. Они могут быть высказаны любым способом:

  • при личной встрече;
  • по телефону;
  • посредством СМИ;
  • переданы через третьих лиц;
  • направлены письмом или сообщением через социальную сеть.

А тут о том, что нужно делать если приходят угрозы по телефону.

Да, для того чтобы обратиться в полицию, потерпевшему достаточно поверить в реальность угрозы, но правоохранителям одной веры недостаточно. Чтобы инкриминировать правонарушение, в его составе должны быть признаки угрозы и конкретные обстоятельства, которые указывают на то, что запугивания действительно вызвали опасения у пострадавшего.

Реальность угрозы может выражаться в следующих действиях и обстоятельствах:

  • преследование как самой жертвы, так и ее членов семьи;
  • преступник при личной встрече может угрожать ножом, пистолетом или другими предметами, которые могут быть применены в качестве оружия;
  • враждебные отношения между преступником и потерпевшим;
  • также на рассмотрение дела может повлиять характеристика самого правонарушителя – если был судим, имеет проблемы с алкоголем и тд.;
  • конкретная форма и содержание угрозы.

С последним пунктом не все так просто. Если допустим, злоумышленник просто угрожает физической расправой, то тут все понятно – это угроза жизни. Но как определить, что преступник угрожает именно тяжкими телесными увечьями, а, не скажем, побоями средней тяжести? Как определить степень вреда здоровью, если он не был нанесен? Для этого и необходима конкретность слов и выражений, которые использовались при запугивании.

[3]

Потеря органа или повреждения, которые могут быть опасны для жизни, считаются тяжким вредом здоровью. Таким образом, фразы — «я тебе голову проломлю, выбью глаз», квалифицируются как угроза причинением тяжких телесных повреждений.

Справка. Если запугивание не предполагает серьезных увечий, то статья переквалифицируется на другую.

Состав преступления

Состав по 119 статье УК РФ «угроза жизни и здоровью» является формальным. То есть, как только угрожающие фразы были произнесены, правонарушение считается оконченным.

[2]

Объективная сторона преступления – это слова и действия, которыми определяется запугивание.

Читайте так же:  Порядок обращения с ходатайством о помиловании осужденных

Объектом выступает психологическая неприкосновенность каждого гражданина.

Субъектом правонарушения, злоумышленником, считается любой гражданин, который достиг 16 летнего возраста.

Субъективной стороной выступает прямой умысел. Преступник должен намеренно запугивать потерпевшего, чтобы тот воспринял угрозу, как реальную и поверил в ее осуществление.

Как доказать преступление

Как мы уже отмечали, доказать подобное преступление порой бывает непросто и одного состава не всегда достаточно. Часто необходимы доказательства, а их сбор зависит от обстоятельств. Например, если угрожали по телефону или в личной переписке, то суду необходимо будет предоставить записи разговора или распечатку переписки.

Но чтобы суд мог вынести приговор, обычно достаточно двух условий:

  1. Показаний свидетелей, которые могли бы подтвердить, что потерпевший действительно испытывает страх за свою жизнь и здоровье: часто оглядывается, опасается встреч с тем, кто ему угрожал и тд.
  2. Характеристики подозреваемого и его отношений с жертвой, которые также могут подтвердить реальность опасений.

Ознакомиться с правилами заполнения заявления об угрозе жизни и здоровью можно тут

Какое предусмотрено наказание

Ответственность за угрозу жизни и здоровью без квалифицирующих признаков предполагает:

  • лишение свободы до двух лет;
  • арест до шести месяцев;
  • принудительные работы до двух лет;
  • обязательные работы до 480 часов.

Отягчающие обстоятельства описаны во второй части 119 статьи УК РФ об угрозе убийством. Запугивание из ненависти или вражды по отношению к религиозным, национальным, политическим и другим группам наказывается:

  • лишением свободы до 5 лет;
  • запретом занимать определенные должности на срок до 3 лет;
  • принудительными работами до 5 лет.

Хотя статья за угрозу расправой согласно УК РФ, не является «тяжелой», наказание злоумышленника ждет очень ощутимое. Однако эта статья также предусматривает возможность избежать ответственности. Это может произойти только в двух случаях:

  1. Злоумышленник возместил ущерб. Под возмещением понимается не только денежная компенсация, но и простые извинения. Уголовная ответственность по статье может быть приостановлена за примирением сторон.
  2. Если преступник не имел проблемы с законом, до того, как его привлекли по 119 статье, то вполне возможно, что злоумышленник не понесет наказания.

Заключение

Насилие бывает не только физическим. И даже за угрозы придется отвечать. При этом суду не важно, хотел ли преступник исполнять свою угрозу – достаточно того факта, что она была, и пострадавший поверил в ее осуществимость.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» состоит из 2-х частей. Первая часть — это преступление небольшой тяжести, вторая часть — преступление средней степени тяжести. Это хорошо, поскольку Уголовный кодекс позволяет законно миновать уголовную ответственность за эти преступления. Но не надо думать, что все будет просто.

Важно знать: на практике все совсем не так, как на бумаге. Даже если эта бумага — Уголовный кодекс. Следователи иногда облегчают себе работу, игнорируя неудобные правила Уголовно-процессуального кодекса (например, не уведомляют вовремя подозреваемого или обвиняемого о назначении экспертизы). В любой момент может возникнуть какая-нибудь сложность, нюанс, непредвиденная ситуация, которая изменит всю перспективу дела и вставит палки в колеса. Опытный уголовный адвокат нужен для того, чтобы в вашем деле не было сюрпризов и неприятных неожиданностей.

Характеристика статьи 119 УК РФ, какое наказание может быть

Это интересно: 30% случаев угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью происходит между супругами. 65% угроз произносится вечером или ночью.

  • Часть 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» звучит так: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За это можно получить одно из нескольких видов наказаний, самое серьезное из которых — лишения свободы не более чем на 2 года.
  • Часть 2 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» — это то же самое, что и в части 1, но если угроза вызвана ненавистью к национальной, политической, религиозной группе или к какой-либо ещё социальной группе.

Очень важно, что угроза должна быть реальной. Следователю нужно доказать, что подозреваемый действительно хотел и имел возможность убить потерпевшего или причинить ему тяжкий вред. Соответственно, задача уголовного адвоката – доказать, что состав преступления отсутствует.

Вопрос о том, была ли угроза убийством или причинением вреда здоровью реальной — самый важный вопрос в деле. Решая его, следователь и суд оценивают множество фактов: отношения между потерпевшим и подозреваемым (были ли они конфликтными), время и место угрозы, характеристика личности подозреваемого, бурное проявление злости, способ выражения угрозы.

Важно знать: поэтому нужны свидетели защиты, которые дадут в суде показания в вашу пользу. Одна из задач уголовного адвоката – найти этих свидетелей и уговорить дать показания в суде. А это уже непросто. Ещё одно препятствие – следователь может отказаться приобщать показания свидетеля к делу.

Практика говорит о том, что преступлением будут являться не только слова, например, «я тебя сейчас убью», но и демонстрация оружия и предметов, которые могут использоваться как оружие: пистолет, нож, топор, бритва.

Важно знать: сейчас ситуация в России такова, что лучше не надеяться на по-настоящему объективное и беспристрастное расследование. У каждого следователя есть план сдачи дел суд. Этот план нужно выполнять для получения премий и чтобы начальство было довольно. Поэтому бывает, что следователи буквально притягивают за уши дела, лишь бы сдать их в суд. Чтобы такого не случилось с вами, нужен опытный уголовный адвокат.

Читайте так же:  Рефинансирование микрозаймов

Несколько интересных примеров из практики

Пример 1.

Гражданин Н, будучи пьяным, поздно вечером на улице подошел к гражданке А., с которой он был незнаком. Он направил на неё пистолет и потребовал, чтобы А. пошла с ним. Если она откажется, то он ее застрелит, пригрозил Н. Во время следствия выяснилось, что пистолет, во-первых, был газовым, а во-вторых, неисправным. Следовательно, при всем желании Н. не мог бы застрелить А. Однако она воспринимала угрозу как совершенно реальную, поэтому действия Н. были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Пример 2. Это отчасти забавный пример.

Осложнённый Ш. написал письмо начальнику колонии, в которой он сидел. В письме Ш. угрожал его, начальника, убить. Тот воспринял угрозу как реальную, тем более, что нашлись свидетели, с которыми Ш. обсуждал предполагаемое убийство, описывал способы будущего убийства. В прикроватной тумбочке Ш. нашли кухонный нож. Суд квалифицировал содеянное по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Для чего нужен адвокат по статье 119 УК РФ или как законно уйти от ответственности

Лучшая возможность избежать уголовной ответственности по статье 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» — это помириться с потерпевшим. Такая возможность даётся статьёй 76 УК РФ.

Чтобы суд мог освободить от уголовной ответственности, необходимо, прежде всего, помириться с потерпевшим и загладить причиненный ему вред. Обычно под этим понимается возмещение морального вреда. Также требуется, чтобы преступление было совершено впервые.

Важно знать: потерпевший, которого угроза убийством явно заставили сильно поволноваться, может назвать любую сумму морального вреда. Одна из задач уголовного адвоката — снизить эту сумму до приемлемой, минимальной.

Но этим функции адвоката не ограничиваются. Уголовный адвокат — это защитник. Главная цель адвоката — чтобы подсудимый не получил наказания или наказание было минимальным. С этой целью наши адвокаты:

  • быстро реагируют на незаконные действия следователей;
  • присутствуют на допросах, очных ставках, обысках и не позволяют следователям нарушать ваши права. Нарушение этих прав может в итоге привести к реальному сроку;
  • добивается проведения экспертизы у независимого эксперта, а не у ведомственного;
  • ведут переговоры с потерпевшим, чтобы помириться и снизить размер возмещения морального вреда;
  • заранее предугадывают, по какому пути может пойти следствие и выбирают лучшую тактику защиты;
  • представляют вас в суде.

Важно знать: это еще не все. Уголовный адвокат помимо юридических услуг оказывает вам еще и моральную поддержку. Вы всегда сможете что-то спросить, что-то уточнить, получить совет. Это придаст вам уверенности. А уверенность — это половина победы.

Услуги наших адвокатов

  • бесплатная юридическая консультация по статье 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»;
  • сбор доказательств и материалов в вашу пользу: поиск свидетелей, которые выступят на стороне защиты, истребование положительных характеристик и т.д.;
  • контроль, чтобы следователь не нарушал правила, установленные УПК;
  • проверка материалов дела: не подтасованы ли они, не вложены ли в дело материалы из других дел, не изменены ли даты, названия документов и тому подобное;
  • переговоры с потерпевшим с целью уменьшения размера возмещения морального вреда;
  • осуществление от вашего имени всех необходимых процессуальных действий;
  • представительство в суде.

Получить настоящую судимость из-за нескольких неосторожно сказанных слов — не самая хорошая перспектива, не правда ли? Отправиться в колонию по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» практически невозможно, а вот по части 2 уже намного реальнее. Но и без лишения свободы судимость — это очень неприятно и сильно усложняет жизнь.

Другой момент — возмещение морального вреда. Потерпевший может назвать любую сумму. Конечно, суд может скорректировать ее, но будет лучше, если вы придете в суд, уже договорившись о мировом соглашении.

В любом уголовном деле есть нюансы, тонкости и сложности. Вы можете не пользоваться услугами профессионального уголовного адвоката, но без консультации все-таки не обойтись.

Приходите на бесплатную юридическую консультацию. Она ни к чему вас не обязывает. Вы сможете задать все вопросы, выяснить непонятные для себя моменты и уйти. После консультации вы будете лучше представлять себе ситуацию, как выйти из неё с наименьшими потерями и чем она грозит. Это придаст вам уверенности.

Чтобы получить бесплатную консультацию воспользуйтесь формой ниже или позвоните по телефону, указанному на сайте.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Читайте так же:  Выселение из квартиры прописанного человека несобственника

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Чадин Ю.В. судимый 10 июля 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2010 года по отбытии наказания,

органами предварительного расследования Тумбак А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 и частью 1 статьи 119 УК РФ, уголовное дело поступило для рассмотрения в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

органами предварительного расследования Тумбак А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 и частью 1 статьи 119 УК РФ, уголовное дело поступило для рассмотрения в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

[1]

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с возложением ограничений, перечисленных в приговоре.

Апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 апреля 2015 года приговор мирового судьи в отношении Гасанова отменен.

17 августа 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

— по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

— по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

По приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2016 года Летников осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы.

— 16 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

— 1 июня 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

— по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

— по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 9 августа 2011 года (с учетом внесенных в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 29 сентября 2011 года), приговор в отношении Тарасова Д.В. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ: постановлено считать его осужденным по п. п. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. п. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

1.1. Руководствуясь статьей 21 «Невменяемость» УК Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК Российской Федерации, мировой судья судебного участка N 81 в Советском районе города Красноярска постановлением от 22 ноября 2011 года прекратил уголовное преследование в отношении страдающего психическим расстройством гражданина Х., обвинявшегося в совершении деяний, предусмотренных частью первой статьи 116 «Побои», частью первой статьи 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» (пять эпизодов) и частью первой статьи 130 «Оскорбление» (семь эпизодов) УК Российской Федерации. Отказывая в применении в отношении Х. принудительных мер медицинского характера, мировой судья исходил из того, что совершенные им деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и не принял во внимание содержавшиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы выводы о том, что обвиняемый представляет опасность для себя и окружающих и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

Видео (кликните для воспроизведения).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Калугин, осужденный приговором Южно-Сахалинского городского суда от 8 сентября 2009 года, просит признать противоречащими статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 119 УК Российской Федерации, как позволяющую привлекать к уголовной ответственности на основании одного лишь восприятия потерпевшим угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как реальной, и часть первую статьи 286 того же Кодекса, поскольку она не содержит критериев определения существенного вреда интересам государства.

Источники


  1. Жанна, Владимировна Уманская История и методология науки. Учебник для бакалавриата и магистратуры / Жанна Владимировна Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 653 c.

  2. Правоведение. Шпаргалка. — Москва: ИЛ, 2014. — 892 c.

  3. Миронов, Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн / Иван Миронов. — М.: Книжный мир, 2015. — 672 c.
  4. Тарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук / А. Тарский. — М.: [не указано], 2014. — 694 c.
  5. Александр, Чашин Пособие по написанию курсовых и дипломных работ по теории государства и права / Чашин Александр. — М.: Дело и сервис (ДиС), 2008. — 932 c.
Угроза убийством ст. 119 ук рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here