Взыскание в солидарном порядке гк рф

Самое важное по теме: "Взыскание в солидарном порядке гк рф" с профессиональными комментариями. Если вы в процессе чтения не нашли ответ на интересующий вопрос или сомневаетесь, то его всегда можно задать дежурному юристу.

Взыскание в солидарном порядке ГК РФ

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 322 ГК РФ. Солидарные обязательства

    Гражданский кодекс Российской Федерации:

    Статья 322 ГК РФ. Солидарные обязательства

    1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

    Взыскание в солидарном порядке ГК РФ

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 323 ГК РФ. Права кредитора при солидарной обязанности

    Гражданский кодекс Российской Федерации:

    Статья 323 ГК РФ. Права кредитора при солидарной обязанности

    1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

    Комментарии к статье 323 ГК РФ, судебная практика применения

    В пп. 49-51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» содержатся следующие разъяснения:

    Солидарное возмещение вреда разными страховщиками

    В случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

    Иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Право требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников

    Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

    До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

    Объединение исполнительных производств по солидарному взысканию

    [1]

    Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

    При этом взыскатель и каждый из солидарных должников вправе обратиться с заявлением об объединении возбужденных в отношении их исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в том числе в случае, когда требования к ним удовлетворены решениями суда по разным делам.

    Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

    Если требования кредитора будут удовлетворены одним из солидарных должников, кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. На основании указанного заявления исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников оканчивается судебным приставом-исполнителем (пункт 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 1 части 1 статьи 46 и пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). В случае неисполнения этой обязанности и получения исполнения с других солидарных должников кредитор обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (статьи 15, 307, 393, 1102 ГК РФ).

    В абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» содержатся следующие разъяснения:

    Раздел общих долгов супругов не изменяет их солидарную обязанность перед кредитором по погашению общей задолженности

    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

    Солидарная ответственность (обязанность)

    Солидарная ответственность — ответственность нескольких лиц перед кредитором, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Разъяснение

    При солидарной ответственности кредитор вправе обратиться к любому из должников за удовлетворением. Этим солидарная ответственность отличается от субсидиарной ответственности, при которой кредитор вправе обратиться за удовлетворением только если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

    Пример

    Иванов взял кредит в банке. Поручителем по кредиту выступил Петров. В случае, если Иванов не исполнит свои обязательства по уплате процентов или возврату кредита, то банк вправе взыскать причитающиеся ему суммы с Петрова в рамках солидарной ответственности.

    Примеры солидарной ответственности

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

    В случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица. (п. 4 ст. 60 ГК РФ).

    Определение из нормативных актов

    Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

    Читайте так же:  Могут ли приставы арестовать имущество родителей за долги детей

    Статья 322. Солидарные обязательства

    1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

    1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

    В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

    Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

    1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

    2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

    1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

    2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

    3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

    Статья 363 ГК РФ. Ответственность поручителя

    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

    4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

    Комментарии к ст. 363 ГК РФ

    1. Комментируемая статья существенно изменила характер ответственности поручителя. ГК 1964 г. устанавливал солидарную ответственность поручителя. Основы ГЗ (ст. 68) предусмотрели, что поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам должника в случае недостаточности у него средств, т.е. поручитель нес субсидиарную ответственность.

    ГК устанавливает солидарную ответственность должника и поручителя перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    2. Поручитель отвечает перед кредитором в соответствии с условиями договора полностью либо в части (ст. 361 ГК). Например, поручитель обязывается возместить лишь основной долг без оплаты суммы процентов либо неустойки за пользование чужими средствами сверх установленного срока.

    3. Если иное не установлено договором, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Поручитель обязан возместить, помимо основного долга, проценты за пользование денежными средствами, повышенные проценты в случае невозврата долга в установленный срок. Поручитель несет ответственность также по возмещению кредитору судебных издержек.

    Если неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства послужило причиной возникновения убытков у кредитора, поручитель обязан возместить сумму убытков, не покрытую процентами (неустойкой).

    4. Основное обязательство может быть обеспечено несколькими поручителями, которые отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства. Помимо договора поручительства основное обязательство может обеспечиваться иными способами, например залогом. В этом случае кредитор вправе обратиться с исковыми требованиями к каждому из них (поручителю либо залогодателю) в любой последовательности либо ко всем сразу (см. ст. 323 ГК и коммент. к ней). Взаимоотношения лиц, солидарно обеспечивающих исполнение одного обязательства, регулируются ст. ст. 322 — 325 ГК. Так, в случае солидарного обеспечения основного обязательства договорами поручительства и залога, когда залогодателем выступает третье лицо, если иное не вытекает из отношений поручителя и залогодателя, каждый из них, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другим с тем, чтобы они отвечали перед кредитором в равных долях (см. п. 2 ст. 325 ГК и коммент. к нему).

    Солидарная ответственность по ГК РФ

    Солидарная ответственность регулируются статьей 322 ГК РФ. Солидарность участников проявляется при взыскании долгов, самый простой пример — это созаемщик или поручитель при оформлении кредита. При возбуждении процесса взыскания соответствующие меры принимаются в отношении всего круга лиц, на которые оно может быть распространено по закону.

    Солидарная ответственность ГК РФ ст 322 — краткое описание

    Статья 322 ГК РФ в двух частях дает краткое описание солидарной ответственности:

    • к подобным обязательствам могут быть привлечены лица как на добровольно-договорной основе, так и в принудительном порядке, когда речь идет о неделимом имуществе;
    • по умолчанию, если речь идет о взыскании по отношению к предпринимательской деятельности, то лица, участвующие в ней, становятся становятся равно ответственными.

    Соответственно содержанию первой части статьи, можно отдельно рассмотреть те случаи, когда солидарная ответственность устанавливается в договорном порядке. Сюда можно включить договоры по кредитованию, или иные документы, в которых привлекаются поручители. В подобных случаях кредитор имеет право требовать исполнения кредитных обязательств от каждого из должников, как частично, так и по-отдельности в полном объеме.

    По отношению ко второй части статьи, кредитор вправе ожидать, что правовая ответственность будет равномерно распространяться на всех участников предпринимательской деятельности.

    В случае, если один из должников исполнил обязательства, взыскатель не вправе больше требовать с других должников погашения долга. При этом существует регулирование между самими ответчиками. Если один из них полностью погасил обязательства, то он вправе требовать соответственной и равномерной компенсации от остальных ответчиков.

    Солидарная ответственность по долгам за коммунальные услуги

    Положением правовых актов предусматривается, что обязательства по оплате коммунальных услуг или налогов на недвижимость распространяются не только на собственника, но и на членов его семьи. В судебной практике известны случаи, когда взыскание за долги по ЖКХ обращалось на супругов. Это обусловлено тем, что Жилищным кодексом подобные акты не прописаны, а потому суд проводит аналогичные с Гражданским кодексом параллели.

    Солидарная ответственность супругов по кредиту

    45-ая статья Семейного кодекса подразумевает, что взыскание может распространяться на супругов. Однако для этого требуется соблюдение нескольких условий. Если речь идет о кредите, то солидарная ответственность распространяется на супруга в том случае, когда полученные средства были направлены на улучшение благосостояния семьи. В ином случае суду необходимо предоставить доказательства, что супруги проживают отдельно, а кредитные средства были потрачены не на семью. Тогда суд может снять обязательства с супруга(и).

    Читайте так же:  Возврат сплит системы в течение 14 дней

    В случае, если по договору супруг(а) выступает в роли поручителя, то обязательства по задолженностям распространяются на обоих в равной степени. Солидарная ответственность поручителя в данной ситуации по закону является более приоритетной.

    По закону о защите прав потребителей

    Солидарная ответственность в рамках закона о защите прав потребителей регулируется судебной практикой по отдельным критериям. Исходя из своих прав, потребитель, в случае обнаружения брака в полученном товаре, по закону вправе обратиться лишь в одну компанию. Это может быть завод-изготовитель, официальный дилер, компания-импортер или любая другая. Однако в отношении друг друг к ним не может быть применена солидарная ответственность, поскольку по закону они являются отдельно взятыми юридическими лицами и не несут обязательств за действия друг друга.

    Такое положение пересматривается только в том случае, если у компаний имеется соответствующий договор, подтверждающий солидарные обязательства.

    Солидарная ответственность при ДТП

    Солидарность владельца транспортного средства и водителя-участника ДТП в судебной практике обычно не устанавливается. Это обусловлено тем, что по закону для обоюдных обязательствах перед пострадавшим необходим факт совместного причинения ущерба. То есть, если владелец машины не находился в ней, то к нему в большинстве случаев нельзя предъявить взыскание. Это касается и договора доверенности, на основании которого водитель временно пользуется автомобилем.

    Однако в некоторых случаях взыскание к владельцу может быть применено, если речь идет о транспортном средстве, как источнике повышенной опасности. К примеру плохое техническое состояние автомобиля.

    Судебная практика по статье 322 ГК РФ солидарная ответственность

    Солидарная ответственность в судебной практике по закону устанавливается на основании положений статьи 322 ГК РФ. В первую очередь совместные обязательства распространяются в тех случаях, когда они документально подтверждают общий долг. То есть, имеется правовая основа для принятия соответствующего постановления.

    При этом в ряде случаев судебная практика руководствуется определениями по умолчанию. К примеру, взыскание по кредиту, оформленному на одного из супругов в судебной практике распространяется и на второго. Это делается на основании того, что средства кредитования берутся на нужды семьи. Для того, чтобы в этом случае избежать совместных обязательств, необходимо предоставить доказательства, что целевое использование ссуды не было направлено на благосостояние супругов.

    Подобные варианты возникают в различных вопросов, и потому нередко возникает необходимость в помощи квалифицированного специалиста для разрешения споров.

    Статья 322 ГК РФ. Солидарные обязательства

    Новая редакция Ст. 322 ГК РФ

    1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    Комментарий к Ст. 322 ГК РФ

    Таким образом, солидарная ответственность эмитента и регистратора перед акционером за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра не предусмотрена договором и не установлена законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 16112/03).

    Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.

    Солидарные обязательства возникают, если это:

    — установлено законом (при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.).

    Если имеется в виду солидарное обязательство с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарной обязанности или ответственности (ст. ст. 322 — 325 ГК РФ). Когда речь идет о солидарном обязательстве с активной множественностью — о солидарном требовании (ст. ст. 322, 326 ГК РФ).

    Другой комментарий к Ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации

    1. Если обязательство не связано с предпринимательской деятельностью, обязанности должников и требования кредиторов при множественности лиц в обязательстве предполагаются долевыми в равных долях (ст. 321, п. 1 ст. 322 ГК РФ). Это предположение опровергается установлением в законодательстве или договоре солидарности требований и обязанностей. Одним из таких установленных в самом п. 1 комментируемой статьи случаев является неделимость предмета обязательства (например, обязанности нескольких арендаторов по договору аренды неделимой вещи); согласно ст. 1080 ГК солидарную ответственность несут перед потерпевшим лица, совместно причинившие вред; солидарно отвечают перед третьими лицами владельцы источников повышенной опасности за вред, причиненный вследствие взаимодействия этих источников (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

    2. Если обязательство связано с предпринимательской деятельностью, обязанности должников и требования кредиторов предполагаются солидарными (п. 2 ст. 322). Это правило является диспозитивным. Иное может быть предусмотрено законом, правовыми актами или условиями обязательства.

    Статья 322. Солидарные обязательства

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Статья 322. Солидарные обязательства

    См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 322 ГК РФ

    1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    >
    Права кредитора при солидарной обязанности
    Содержание
    Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Статья 322. Солидарные обязательства

    1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    Комментарий к статье 322 Гражданского Кодекса РФ

    1. Презумпция в пользу солидарного характера обязательства, притом независимо от участия в нем предпринимателей, устанавливается в ряде случаев в ГК применительно к определенным договорным и недоговорным обязательствам.

    Исключения из п. 1 комментируемой статьи установлены в нем самом (имеется в виду неделимость предмета обязательства), а также в п. 2 этой же статьи, который для случаев множественности лиц в обязательстве на стороне и кредитора, и должника предусматривает их солидарность.

    2. Чаще всего солидарная ответственность предусматривается императивной нормой. В качестве примера можно указать на обязанность (ответственность) страховщиков, совместно застраховавших один объект (см. ст. 953 ГК), участников договора простого товарищества по общим обязательствам, возникшим не в связи с одноименным договором (см. п. 1 ст. 1047 ГК), лиц, совместно причинивших вред (см. ст. 1080 ГК), владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (см. п. 3 ст. 1079 ГК).

    3. Свойствами «неделимости» — одним из оснований возникновения солидарного обязательства — обладает вещь, которая имеет признаки, указанные в ст. 133 (см. коммент. к ней).

    4. ГК предусматривает в определенных случаях, что содолжники несут «солидарно субсидиарную ответственность». Необходимо тогда вначале определить размер субсидиарной ответственности, которую содолжники будут нести солидарно. Так, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива (см. п. 4 ст. 116 ГК). Аналогичной является ответственность участников по долгам общества с дополнительной ответственностью (см. п. 1 ст. 95 и коммент. к ней), участников полного товарищества по его долгам (см. п. 1 ст. 75 и коммент. к ней) и др.

    Читайте так же:  Можно ли выбрать две льготы

    Включение в закон или договор такого указания означает, что содолжники будут нести солидарную ответственность перед кредитором лишь при наступлении условий, установленных для такой субсидиарной ответственности (см. ст. 399 и коммент. к ней).

    Другой комментарий к статье 322 ГК РФ

    1. Комментируемой статьей значительно расширена, по сравнению с ГК РСФСР, сфера применения солидарной ответственности: по обязательству со множественностью лиц, связанному с предпринимательской деятельностью, ответственность является солидарной (равно как и требования нескольких кредиторов признаются солидарными), если из нормативного акта или условий обязательства не вытекает иное.

    По смыслу п. 1 комментируемой статьи солидарные обязательства могут возникнуть как из правомерных действий, так и в результате правонарушения (в частности, при неделимости предмета в обязательстве). Расширение сферы применения солидарной ответственности в предпринимательских отношениях должно способствовать реальной защите прав и интересов кредиторов, отвечать общей тенденции повышения ответственности предпринимателей по сравнению с лицами, не занимающимися предпринимательской деятельностью (о содержании солидарных обязательств см. ст. ст. 323, 326).

    2. Солидарными могут быть обязательства:

    а) договорные и внедоговорные. Например, две организации, совместно на основе договора аренды использующие автомашину, механизм и другие неделимые объекты, выступают в качестве солидарных должников. Внедоговорной является ответственность нескольких лиц, совместно причинивших вред потерпевшему (ст. 1080 ГК);

    б) основные (первоначальные) и зависимые (производные). Основным является, например, упомянутое выше обязательство, возникшее на основе договора аренды. Если же один из должников возместит убытки кредитору (арендодателю), то у него появляется право в регрессном порядке требовать от других возмещения исполненного за вычетом доли, падающей на него (о регрессном требовании см. ст. 325). Тем самым появляется новое: производное, зависимое регрессное обязательство. Регрессное обязательство является солидарным, если это предусмотрено соглашением солидарных должников, при отсутствии такого соглашения регрессное обязательство будет долевым (ст. 325 ГК);

    в) субсидиарная ответственность. Солидарно субсидиарную ответственность несут участники полного товарищества по его обязательствам, а также полные товарищи в товариществе на вере (ст. ст. 75, 82 ГК);

    г) солидарная (обеспечительная) ответственность поручителя за действия должника (ст. 363 ГК). В данном случае ответственность за должника несет именно поручитель на основе специального соглашения, заключенного им с кредитором. Должник же отвечает за свои собственные действия, принцип ответственности «один за всех», характерный для солидарного обязательства, распространяется только на поручителя (но не на должника, за которого отвечает поручитель);

    д) солидарная ответственность нескольких юридических лиц, возникающих в результате реорганизации, если из содержания разделительного баланса не видно, кто именно является правопреемником и отвечает по конкретным обязательствам перед кредиторами реорганизованного юридического лица. В результате реорганизации (путем разделения) обычное обязательство с одним должником трансформируется в солидарное (если конкретные правопреемники в разделительном балансе не определены);

    е) солидарная ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, возникшим в силу договора социального найма жилого помещения (ст. 69 ЖК, ст. 672 ГК). Сами члены семьи договор с наймодателем не заключают, однако наличие такового между наймодателем и нанимателем, а также факт принадлежности к членам семьи нанимателя являются основанием для возникновения солидарной ответственности членов семьи и нанимателя (о понятии члена семьи см. ст. 69 ЖК).

    ГК предусматривает и иные случаи солидарности должников (п. 1 ст. 87, ст. 95, п. 1 ст. 96, п. 2 ст. 105 ГК).

    Остались вопросы по ст 322 ГК РФ?

    Получите консультации и комментарии юристов по статье 322 ГК РФ бесплатно.

    Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

    Глава 22. Исполнение обязательств (ст.ст. 309 — 328)

    Глава 22. Исполнение обязательств

    См. Энциклопедию решений. Исполнение обязательств

    См. схему «Исполнение обязательств»

    О некоторых вопросах применения общих положений настоящего Кодекса об обязательствах и их исполнении см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54

    >
    Общие положения
    Содержание
    Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    11. Солидарные обязательства и солидарные требования (ст. 322-326).

    Существует несколько видов обязательств с множественностью должников и/или кредиторов:

    1) Долевые (каждый из кредиторов имеет право требования, а каждый из должников обязан выполнить обязательство в равной доле с другими)

    3) Солидарные. ст.322. 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Статья 322 ГК РФ. Солидарные обязательства (действующая редакция)

    1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    • URL
    • HTML
    • BB-код
    • Текст

    Комментарий к ст. 322 ГК РФ

    1. В комментируемой статье устанавливается солидарная ответственность (солидарное требование) как вариант множественности лиц в обязательстве.

    Причинами введения солидарности в российском законодательстве специалисты считают, во-первых, совместный характер деятельности определенных лиц, ставших основанием возникновения обязательства, — потенциальных солидарных содолжников или сокредиторов и, во-вторых, их однородное правовое положение, а также стремление законодателя упрочить положение слабой стороны — кредитора в деликтных обязательствах.

    2. Законодатель предусмотрел три варианта возникновения солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования:

    — в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью (о понятии предпринимательской деятельности см. комментарий к ст. 2 ГК РФ), если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное;

    — если об этом есть прямое указание в законе (в том числе при неделимости предмета обязательства);

    — если это предусмотрено договором.

    Соответственно, если о солидарности обязательственных отношений существует указание в законе, то отменить данное правило соглашением сторон невозможно, за исключением отношений в сфере предпринимательства.

    О неделимости вещей см. комментарий к ст. 133 ГК РФ.

    [2]

    3. Действующее законодательство знает следующие случаи солидарности долгов:

    1) долги универсальных правопреемников (как физических, так и юридических лиц) по долгам правопредшественника (п. 4 ст. 60, п. 2 ст. 353, абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ);

    2) долги участников коммерческих организаций по долгам друг друга и долгам этих организаций (п. 1 ст. 75, абз. 2 п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 95, абз. 2 п. 1 ст. 96, п. 2 ст. 98, абз. 2 п. 2 ст. 105, абз. 2 п. 4 ст. 116 ГК РФ);

    3) долги подписантов ордерных ценных бумаг по обязательствам, удостоверенным этими бумагами (п. 1 ст. 147, п. 1 ст. 885 ГК РФ);

    4) долги лиц, совместно проживающих в определенном жилом помещении, по обязательствам, возникшим из пользования этим помещением (абз. 2 п. 1 ст. 292, п. 4 ст. 677 ГК РФ);

    5) долги поручителя и должника, а также лиц, совместно давших поручительство или страховое обязательство, по обязательству, обеспеченному поручительством (п. п. 1 и 3 ст. 363 ГК РФ), или обязательству страховой выплаты (ст. 953 ГК РФ);

    6) долги лизингодателя и продавца имущества, сданного в лизинг, перед лизингополучателем (п. 2 ст. 670 ГК РФ);

    Читайте так же:  Увольнение по истечении срока трудового договора

    7) долги подрядчиков при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 707 ГК РФ);

    8) долги пользователя (лицензиата) и правообладателя (лицензиара) по договорам, связанным с выдачей лицензии на право использования товарного знака, по требованиям к пользователю (лицензиату) как изготовителю товаров (п. 2 ст. 1034, п. 2 ст. 1489 ГК РФ);

    9) долги лиц, совместно причинивших вред, по обязательству его возмещения (абз. 1 п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1080 ГК РФ).

    Установленные в законе случаи солидарности требований:

    1) требования лизингодателя и лизингополучателя к продавцу имущества, переданного в лизинг (абз. 2 п. 1 ст. 670 ГК РФ);

    2) требования подрядчиков при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 707 ГК РФ).

    4. Судебная практика:

    — Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 18АП-13663/2013 по делу N А76-15091/2012;

    — Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2013 по делу N А40-134810/12-28-1293;

    — решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2013 по делу N А60-16291/2013;

    — Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11093/2013;

    — Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8306/2013.

    Иск о взыскании солидарно

    Краткое содержание

    1. Ситуация такая: в суд обратилась УК с иском о взыскании задолженности по ком. услугам и долг солидарно разделили на всех зарегистрированных. В квартире 1 собственник. Но я с 2 мя детьми проживаю в другом городе и ком. услуги оплачиваю там. Подскажите: по каким законам мы не можем платить по 2 м адресам?

    1.1. Почему не можете платить по двум адресам? Закон как раз говорит об обратном:

    ЖК РФ Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги

    11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

    86. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

    1.2. Если в другом городе у Вас есть прописка. хотя бы временная, решение суда можно обжаловать. если нет — придется заплатить за прописку услуги ЖКХ рассчитанные с жильца.

    1.3. Вы обязаны платить по закону.

    1.4. Если квартира по документам принадлежит одному человеку, не муниципальная, то вы можете сняться с регистрации и вам не будут начисляться платежи. Можете определить порядок оплаты ЖКУ и тогда вам только будут начислять обязательные платежи, при наличии приборов учёта в квартире.
    Если квартира муниципальная, то вам только определять порядок оплаты и платить за себя, т.к. снявшись с регистрации вас уже никто обратно не зарегистрирует, т.к. нужно будет согласие собственника, Администрации населённого пункта, и всех зарегистрированных в квартире граждан.
    Солидарный должник вправе взыскать по суду с других то, что он заплатил за них.
    Если долг более 3-х лет, то однозначно отменяйте судебный приказ, ст. 129 ГПК РФ, подав свои возражения на его исполнение в которых обязательно просить о восстановлении срока для их подачи, ст. 112 ГПК РФ. Суду предоставите с возражениями свои доказательства, что вы фактически проживаете в другом населённом пункте, платите там коммуналку и не могли получить копию судебного приказа. О наличии долга узнали у пристава.
    Если не понятно что-то, то пишите в личную почту, поможем разобраться.:sm_bv:

    2. Имею на руках решение суда о взыскании денег по статье за мошенничество и постановление о возбуждении исполнительного производства. Впоследствии было возбуждено уголовное дело и количество обвиняемых возросло до 4 человек. Как подать на них солидарный иск?

    2.1. В рамках уголовного дела подавайте гражданский иск. При рассмотрении дела в суде суд рассмотрит и ваши требования на оставшихся лиц.

    3. От преступления рядом лиц нанесен ущерб бюджету. Ст. 160.4 Удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании в солидарном порядке этого ущерба. Один из виновников умер, еще до удовлетворения иска, кто должен погашать его часть.

    3.1. Добрый день!
    Неисполненное одним из солидарных должников ложится на других солидарных должников.
    [/quote]
    Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

    1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
    2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
    1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
    2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
    3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.[quote]

    4. Если цена иска до 50000 руб. о взыскании солидарно с физ. лица — поручителя и юр.лица-покупателя, то в какой суд подавать иск в мировой или городской.

    4.1. Здравствуйте!
    Вам необходимо направить иск мировому судье.

    4.2. Вам необходимо обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика. Вот только Вам необходимо определиться с кем судиться. Кто ответчик? Если желаете чтобы отвечали солидарно, то выбор за Вами о территориальной подсудности.

    5. Я сотрудник гостиницы. Двое проживающих съехали из гостиницы не заплатив за проживание. Они бронировались через сайт Буккинг. Ком. Мы отправили им претензии на почтовые адреса, они их получили, но действий не предпринимают. В какой суд мы можем обратиться для взыскания денег за проживания и на какие статьи ссылаться. Р.S. Они живут в разных регионах (Петрозаводск и Санкт-Петербург), можно ли подать общий иск (солидарный) по месту нахождения одного из ответчиков (ои проживали в одном номере).

    5.1. По общим правилам подсудности по месту регистрации ответчика (ст. 28 ГПК РФ). К каждому отдельный иск в федеральный суд по подсудности.

    С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

    6. Могу ли я подать иск в суд о взыскании долга с супругов солидарно по расписке в которой указано что со заёмщиком является супруга и супруга переводила со своей карты ден. средства в погашении долга.

    6.1. Можете, если условия расписки сформулированы верно.

    ГК РФ Статья 431. Толкование договора

    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

    6.2. Здравствуйте, уважаемый Валентин!
    Да, можете подать такой иск в суд на основании статей 131, 132 ГПК РФ, если в расписке о займе денег указана в качестве созаемщика супруга заемщика, и она расписалась в этой расписке о займе денег.
    Удачи Вам.

    Читайте так же:  Как составить коллективную жалобу на сотрудника организации

    7. Я соответчик по иску о солидарном взыскании кредитной задолженности умершего должника. Ответчиками являются двое сыновей (не принявших наследство ввиду отсутствия имущества) и поручитель по кредиту. Кредит взят в 2013 году! Это Важно. Заемщик умер так же в 2013 году. Имеет ли право суд вынести решение о единоличной ответственности поручителя?

    7.2. Если наследники не приняли наследство, а Вы поручитель, то может вынести. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ:
    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Т.е. наследники не отвечают в данном случае по долгам наследодателя. Отвечает поручитель (ст.361-367 ГК РФ) в силу добровольно взятого на себя обязательства.

    7.4. Может вынести. Если Вы поручитель. А наследники не приняли наследство. В таком случае наследникик не отвечают по долгам.

    П.1 ст.1175 ГК РФ:

    Цитата:
    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    7.5. Конечно суд может вынести решение не в вашу пользу. Вы поручитель, поэтому несете солидарную ответственность с заемщиком. В вашем случае нужно заявлять в суде о пропуске срока исковой давности согласно ст.196-200 ГК РФ. Лица не принявшие наследство не отвечают по долгам наследодателя.

    7.6. Здравствуйте, Владимир, в порядке ст.363 ГК РФ
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Относительно важности давности получения денежных средств по кредитному договору, то приоритетное значение будет иметь срок договора, а не дата последнего произведенного платежа.
    Удачи Вам.

    Согласно ст. 367 ГК РФ (пункты 4,6) смерть должника, реорганизация юридического лица — должника не прекращают поручительство.
    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
    Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
    Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
    Заявите в суд о применении предусмотренного данной статьей годичного срока давности и соответственно о том, что Ваша обязанность прекратилась в связи с истечением срока, либо в 2014 году или в 2015.

    7.8. Если нет наследников, то задолженность взыскивается с поручителя.
    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ст. 367 ГК РФ).
    Ну и не забывайте о применении срока исковой давности.

    7.9. Да, есть вероятность вынесения решения суда согласно согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, в случае принятия наследства наследниками.

    7.10. Добрый день.

    Важен не только год, когда был взят кредит, но и срок действия кредитного договора. Также необходимо понимать какие действия предпринимались банком для истребования с вас задолженности по такому договору до обращения с иском в суд.

    [3]

    В суде вы вправе заявить о пропуске срока исковой давности (согласно ст. 196, ст. 200 ГК РФ). Желательно сделать это в виде письменных возражений на исковое заявление и ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 г.

    7.12. Статья 363 ГК предусматривает ответственность поручителя
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Т.к. вы поручитель по кредиту то ответственность по оплате кредита несете вы единолично.

    Другой вопрос о пропуске исковой давности. Об этом надо заявить в ходе заседания что будет являться основанием для отказа в иске.

    И неважно, сколько времени прошло с момента смерти для правильного исчисления срока исковой давности. Важно, когда узнал об этом или должен был узнать банк или даже когда истекает срок исполнения по кредитному договору:
    Статья 196. Общий срок исковой давности
    1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
    Статья 200. Начало течения срока исковой давности
    1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
    2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Здесь выше много красиво рассказывают, но реально все зависит от исковых требований банка и квалификации представителей сторон спора.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    7.16. Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно заявить в суде о пропуске срока исковой давности согласно ст.196-200 ГК РФ. Сыновья, не принявшие наследство, не отвечают по долгам отца. Ваша обязанность поручителя прекратилась в связи с истечением срока на который был заключен кредитный договор.

    Источники


    1. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. — Москва: СИНТЕГ, 2014. — 272 c.

    2. Саушкин, Ю. Г. История и методология географической науки. Учебное пособие / Ю.Г. Саушкин. — М.: Издательство МГУ, 2014. — 424 c.

    3. Годунов, Н. Мера ответственности / Н. Годунов. — М.: Юридическая литература, 2017. — 176 c.
    4. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.
    5. Юсуфов, А.Г. История и методология биологии. Учебное пособие для ВУЗов / А.Г. Юсуфов. — М.: Высшая школа, 2011. — 107 c.
    Взыскание в солидарном порядке гк рф
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here